A temperamentumról beszélek. Az üzenet nagyon is a temperamentumról szól. Az emberi hajlamok és képességek maximális kihasználása, beleértve az idegrendszer mögöttes erőit

A történet nagyon a temperamentum típusáról szól

ELŐZMÉNYEK A VÉRDÉS TÍPUSOKHOZ

Az ókori görög orvos, Hippokratész (Kr. e. V. század) a temperamentum ötletének megalkotója. Megerősítettem, hogy az embereket megosztja az élet 4 fő „nedve” – a vér, a váladék, a vér és a fekete vér – közötti kapcsolat, amelyek bekerülnek a raktárunkba. Ebből a tudásból kiindulva az ókor leghíresebb orvosa Hippokratész után, Claudius Galenus (Kr. e. II. század) kibővítette a temperamentumok első tipológiáját, amint azt a híres „De temperamentum” értekezésében írta. Valószínű, hogy a kezdetekig a vérmérséklet típusa az egyik lé keringésében rejlik a szervezetben.

Láttunk olyan temperamentumokat, amelyek most széles körben elterjedtek: szangvinikus (a latin Sanguis - „vér”), flegmatikus (görögül - flegma - „flegma”), kolerikus (a görög Chole - „zhovch”) és melankolikus. (a görög melas chole - „fekete zhovch” szóból). Ez egy fantasztikus koncepció, és sok történet kicsiny, nagy beáramlása az évszázadok során.

Imanuela Kant (1724.06.22-12.021804).

Fiziológiai szempontból, ha vérmérsékletről beszélünk, akkor figyelembe vesszük a fizikai felépítést (gyenge vagy erős alkat) és az arcszínt (ritkán, az életerő vagy a test természetes lazasága mellett. Milyen mértékben hozza mindkét hőt és hideg a levek mintavételekor.)

Pszichológiai szempontból, vagyis mivel a lélek vérmérséklete (tények és félelmek), amely kifejezi a vér erejét, csak analógiával határozható meg a testi romboló okok érzelmeivel és félelmeivel (mint például a vér maga a fej) . A temperamentumokkal kapcsolatos megértés fő felosztása a következő: úgy tűnik, hogy a temperamentumok két típusra oszlanak, amelyek együttesen két temperamentumot adnak nekik.

Kant a következő temperamentumokat írta le: A) szangvinikus és B) típusa - melankolikus. Az elsőnek az a sajátossága, hogy folyékony és erős beáramlásnak tűnik, de úgy tűnik, hogy mélyen behatol (nem triviális); Egy másikban a temperamentum kevésbé élénkül, de aztán gyökeret ereszt. Akinek a varto temperamentumai eltérőek, de nem elég ahhoz, hogy vidám vagy sumuish legyen.

1. TEMPERAMENTUM SZINTE

A. Boldog életvidám ember szangvinikus temperamentuma

A szangvinikus személy azonosításának módszerét a megnyilvánulások kezdete határozhatja meg. Cseljudina turbómentes, tele reménnyel; A bőr beszédének nagy jelentősége van. És Khvilina után már nem gondol rá. Őszintén mondja, de nem finomkodik a szavain, mert nem gondolta át eléggé, hogy mit akar mondani. Elég jóindulatú, hogy segítsen valaki másnak, különben egy rohadt harcos, és mindig vonalakat húz. Jó társ, dögös, vidám, kész semminek sem nagy jelentőséget tulajdonítani a világon, és minden ember a barátom. Gondolj arra, hogy nem gonosz ember, hanem bűnös, akit nem könnyű megjavítani. Igaz, nagyon megbánja. Ale hamar elfelejti szomorúságát (mivel soha nem válik szomorúsággá számára). Munkája hamar unalmassá válik, de fáradhatatlanul csinálja azt, ami lényegében csak játék. Bo gra mindig le van kötve a változtatásokkal, és a kirakatburkolat nem része.

V. Komor ember melankolikus temperamentuma

A melankóliáig nőtt ember (NEM melankolikus, mert ez állapotot is jelent, és nem csak szelídséget egy állapothoz), mindent megad, ami nagyon fontos mindenkinek, azáltal, hogy megtalálja a félelem okát és magasztalja a tiszteletet. nehézségekkel szembesülünk. Erőteljesen meg kell próbálnunk, mert nem tehetjük meg, hogy ne emlékezzünk rá, különben kétségbe vonjuk, hogy győzni fogunk. És mindezt nem erkölcsi okok értik (mert itt érzett indítékokról beszélünk), hanem az, hogy ez legtöbbször elfogadhatatlanságot ad, és ezért zaklatottá, bizalmatlanná, kétségekkel telivé válunk, és ezen keresztül a vidámságig. Ha azonban ez a hangulat elengedhetetlen, akkor ellentétben áll az emberszerető hangulatával, ami egy szangvinikus embernél erősebb, legalábbis a spontaneitás szerint, aki bűnös abban, hogy öröm nélkül cselekszik, az valószínűleg nem kedvez másoknak.

II. A TEVÉKENYSÉG TEMPERAMENTUMA

S. Szenvedélyes emberek kolerikus temperamentuma

Hogy erről beszéljek, meleg van, ég, mint a szalma, de amikor mások érkeznek, nehéz lesz. Haragjában nincs gyűlölet, és megvan az ereje, hogy erősebben szeressen egy másikat, de hamarabb enged neki. Ez a tevékenység svéd, de nem triviális. Aktív vagy, de nem akarod magadra venni, hogy foglalkozz azzal, hogy nincs ablaka; Ezért akarsz olyan főnök lenni, aki uralkodik a jobboldalon, de nem akarod magad vezetni őket. Ezért szenvedély – ambíció; vállalni akarja a szükséges ügyeket és hálás. Hangosan dicsérték.

Az ő hibája, hogy szereti a szertartás pompáját és pompáját, hajlandó elfogadni mások szeretetét, és látszólag nagylelkű, de nem szeretetből, hanem büszkeségből, így jobban szeretheti magát. Jobb rendet tartani, és bölcsebbnek tűnik ennél. Szeresd anyádat, aki a saját dolgait intézi, hogy ne legyél fukar; mindenesetre szertartásokat szeretni, húzni.

Nyomkodva szereti, ha valami aljnövényzet van vele. Aki célpontul szolgál kedvességéért, és jobban aggódik, ha otthoni büszkeségét mindenki eleget tesz. Adjunk hozzá egy kis maró hőt. Mitya számára az önbecsülés aurája volt. Egy szóban. A kolerikus temperamentum a legboldogtalanabb az összes vérmérséklet közül, mert jobban, mint mások, önmaga ellen fordul.

D. Hidegvérű ember flegma temperamentuma

A váladék az affektus intenzitását jelenti, nem pedig a tehetetlenséget (homályosságot), ezért azt, akinek nincs váladéka, nem lehet flegmatikusnak nevezni, és ezzel a becenévvel gyógyítónak minősíteni. A flegma mint gyengeség az inaktivitásig gyengeség, nem szükséges felvenni a jogot, olyan, mintha spontán lennénk valakinek, aki még erősebb.

A spontaneitás iránti érzéketlenség elégedett tompaság, és képtelensége csak a jóllakottságra és az alvásra irányítani. A váladék, mint erő azt jelenti, hogy egy épület elkezd összedőlni, és nem könnyen és nem gyorsan, hanem örökre. Akinek jó adag váladék van a vérében, az teljesen felmelegszik, de sokáig megtartja a hőt. Nem könnyű dühös lenni, de bizsereg a veséd, amitől dühös leszel. Miért kell egy hidegvérű embert sértegetni azokról, akiknek elsődleges része az ész, és egyben az adottság természete ezzel a flegmával; Ha meg akarja menteni közelségét, akkor az ő elveik szerint járjon el, ne az ösztönei szerint.

Vérmérséklete idővel felváltja bölcsességét, és a mindennapi életben gyakran nevezik filozófusnak. Vérmérsékletével felülmúl másokat, anélkül, hogy elveszítené a marnoszlavizmusukat. Gyakran nevezik pronóziának, mert minden egy új [lövésből kilőtt] katapultokra irányul, és úgy ugrik ki egy új zacskóból, mint egy zacskó vatta.

Ez egy jó kedélyű ember, aki képes átvenni a hatalmat csapata és rokonai felett, bár úgy tűnik, engedelmeskedik mindenki akaratának. Mivel Volodya inkompetens vagy ésszerű akarattal rendelkezik, képes ragaszkodni a lány akaratához a sajátjához, ahogy a legnagyobb tömegű és a kar folyékonyságával rendelkező testek ütnek, ütnek, élesítenek, ha rossz, és ha rossz. kevésbé rossz, de ha nagyszerű Obsess, akkor végigkísérnek a folyamaton anélkül, hogy tönkretennének.

Ha az egyik temperamentum, ahogy azt általában gondolja, egyesül a másikkal, akkor vagy ellenállnak egymásnak, vagy semlegesítik. Először is, ha tiszteli, egy és ugyanabban a témában a szangvinikus temperamentum melankóliával vagy kolerikus és flegmatikus kombinációját, majd a bűz (A és B, valamint C és D) szuperprintje egymásnak.

Egy másik, és maga a semlegesítés, amikor a szangvinikus temperamentum és a kolerikus, valamint a melankolikus és a flegmatikus (nem vegyi) keverék. Lehetetlen dühösnek lenni egy és ugyanazon jókedvű vidámságban csúnya dühvel, vagy jó önszántással a rendíthetetlen lélek elégedett nyugalmával. Ha e két állapot egyike az egyikben van, és ugyanaz a téma keveredik a másikkal, akkor csak furcsaságok és szeszélyek tűnnek fel, nem pedig jelentős temperamentum. Nos, nincsenek nehéz temperamentumok.

Az utóbbi időben a kutatók, óvakodva attól, hogy az állapot- és fiziológiai funkciók eltéréseit elkerülő munkakört bővítsék, igyekeztek ezeket rendezni, így csoportosítani. Így alakultak ki a temperamentum rendkívül változatos tipológiái. A legérdekesebbek azok, amelyekben a hanyatlásként vagy születésként értett temperamentum ereje az állam sajátosságainak egyéni különbségeivel függött össze.

Ezeket a tipológiákat ALKOTMÁNYOS TIPOLÓGIÁKNAK nevezzük. Így a tipológia a legnagyobb mértékben bővült, melynek úttörője E. Kretschmer, aki 1921-ben adta ki híres „Body and Character” című munkáját. A mögöttes fő gondolat az volt, hogy az eltérő alkatú emberek eltérő mentális jellemzőkkel rendelkeznek. Számos különböző testrészt végeztek el, ami lehetővé tette számára, hogy 4 alkotmányos típust lásson:

LEPTOSZOMATIKUS - hajlamos testalkat, magas termet és lapos mellkas jellemzi. A vállak keskenyek, alsó végek- hosszú és vékony.

PIKNIK - kifejezett zsírszövettel rendelkező személy, hihetetlenül sima. kis vagy közepes magasság jellemzi, amely nagy hasú kabátra és rövid nyakú kerek fejre oszlik.

ATHELETIK - jó izomzatú, izmos testalkatú, jellegzetes magas vagy középmagas, széles vállú, keskeny vállú személy.

DISPLASTIC – az alaktalan emberek helytelenek lesznek. Az ilyen típusú egyedekre a termet különféle deformációi jellemzőek (például túlzott magasság, aránytalan termet).

A testtípusok elnevezésével Kretschmer a temperamentum 3 típusát azonosítja, amelyeket ő nevez: skizotím, ixotím és ciklotím. A skizotímiás személy aszténiás személyiséggel rendelkezik, zárt, érzelmekre érzékeny, makacs, nehezen változtatható attitűd és nézet, ezért a túlzásig merevvé válik. Ennek eredményeként az új ixotimikus személy sportos alkatú. Nyugodt ember, áramvonalas gesztusokkal és arckifejezésekkel, alacsony hangú mentalitással, gyakran nyűgös.

Természetesen ciklotím ember, akinek érzelmei az öröm és az összegzés között ingadoznak, könnyen érintkezik az emberekkel, reális szemléletű. Európában még jobban elterjedt E. Kretschmer elmélete, az USA-ban pedig a századunk 40-es éveiben megfogalmazott W. Sheldon temperamentumfogalma lett népszerű. Sheldon nézetei is azon a feltételezésen alapulnak, hogy a test és a temperamentum az ember két egymással összefüggő paramétere. A test felépítése határozza meg a temperamentumot, ami a funkciója. W. Sheldon hipotézist állított fel a fő szerkezeti típusok eredetéről, embriológiai szempontból leírva azokat. 3 típust látok:

ENDOMORFIA (az endodermával belső szervek képződnek);

MESOMORPHIUS (a mezoderma húsos szövetet tartalmaz);

EKTOMORFIA (a bőr és az idegszövet az ektedermiszből fejlődik ki).

Ebben az esetben az endomorf típusú emberek kifejezetten gyenge alkatúak, túlzott zsírszövettel; a mezamorf típusnak erős anyja és teste, nagy fizikai állóképessége és ereje van; az ektomorf pedig ínyos testű, lapos mellkassal, hosszú vékony végekkel, gyenge izmokkal.

W. Sheldon szerint az ilyen típusú állapotokat támogatják az éneklő temperamentumtípusok, amelyek a test énekszerveinek működéséről kaptak nevet: viscetronia (latinul Viscera - „belek”), somatonia (görögül Soma - „test”), ill. cerebroton Iya (lat. Cerebrum - "agy").

Tipi temperamentum (W. Sheldon szerint)

Viscertonia

SomatotoniaCerebrotonia

Lazítás a testhelyzetben és a karokban

Szeress vigasztalni

erős reakció

Sünfüggőség

A fűfogyasztás társadalmasítása

Nasol a pácolási folyamat során

Szerelem társaság előtt, baráti élet Szociofília (szerelem házasság előtt)

Üdvözlet mindenkitől

A szeretet szomjúsága és a távollévők bátorítása

Koncentrálj másokra

érzelmi féltékenység

megértés

nem turbó elégedettség

Jó álom

A vibrációs érzelmek és érzések száma

A kiömlött termék lágysága és könnyedsége másképp érezhető.

Áru és pihenés alkoholos befolyásoltság alatt

Fontos az emberek iránti igény

Fókuszban a gyerekek és a család Magabiztosság a pozícióban és a vezetésben

Képesség a fizikai aktivitáshoz

energia

Az uralkodók iránti kereslet és velük való elégedettség

A dominancia igénye

Karcsúság rizikóhoz grі vypadku

udvarias modor

jóság

erős agresszivitás

pszichológiai érzéketlenség

Klausztrofóbia (zárt tértől való félelem)

Nap mint nap alvás

A fájdalom spártai megjelenítése

hangos viselkedés

A külső megjelenés inkább nyári megjelenés

Objektív és széles látókörű, közvetlen hívások

Önbizalom, agresszivitás alkohol hatása alatt

A cselekvés szükségessége egy fontos Khvylinában

Orientáció a foglalkoztatás felé serdülőkorban gátlás a romokban,

unalom a kézbesítésben

Túlvilági élettani reakciókészség

A reakció fokozott folyékonysága

Finomság a zavarásig

A feledésig ravasz, Vinyatkov tisztelete

A titokzatosság szinte tapintható,

érzelmi galvanizálás

az arckifejezések önkontrollja

Szociális fóbia (a nagy kapcsolatoktól való félelem)

Galvanizálás kiömlött.

A szabványos műveletek egyedisége

Agrofóbia (nyitott terektől való félelem)

Az attitűdök (viselkedések) át nem adása

Elsöprő érzékenység a fájdalomig

Rossz alvás, krónikus hányás

Fiatalos kedv és szubjektív gondolatok.

Koncentráció, figyelem és szubjektív gondolatok.

Ellenállás az alkohollal és más represszánsokkal szemben

Az öngondoskodás szükségessége

Fókuszban a nyári évszázad

A pszichológiai tudományban a legtöbb alkotmányos koncepció súlyos kritika tárgyává vált. Az ilyen elméletek fő hátránya abban rejlik, hogy alábecsülik, sőt néha teljesen figyelmen kívül hagyják a középosztály és a társadalmi elmék szerepét az egyén pszichés képességeinek alakításában.

A temperamentum erejét, például a fűfogyasztás társadalmasítását, a társaságszeretetet és a baráti kapcsolatokat, a toleranciát és a szánalom hiányát nem tudja tiszteletben tartani a státusszal azonos rend gyenge ereje. Nyilvánvaló, hogy az egyén egyéni anatómiai és fiziológiai sajátosságaira épülő erők az oktatás és a szupinális középső beáramlása alatt alakulnak ki.

Valójában régóta ismert a mentális folyamatok és az emberi viselkedés jelentősége a szervezetben meghatározó és fontos szerepet játszó idegrendszer működéséből. Az idegi folyamatok különböző rejtett erői és a temperamentumtípusok közötti kapcsolat elméletét Pavlov javasolta, és utódai munkáiban kidolgozták és kísérletileg megerősítették.

Vchennya I. P. PAVLOVA A TEMPERAMENTUMRÓL

ÉN. P. Pavlov. A mentális reflexek fejlesztésének legfontosabb jellemzői kutyáknál, figyelve az egyéni képességekre viselkedésükben és a folyamatos kondicionált reflex tevékenységben. Ezek a különbségek nyilvánvalóan megmutatkoztak a viselkedés olyan aspektusaiban, mint a mentális reflexek kialakulásának sebessége és pontossága, valamint kihalásuk jellemzői. Ez a környezet adott nekem erre a képességet. P. Pavlov hipotézist kapott arról, hogy ezek nem magyarázhatók csak a kísérleti szituációk terjedelmével, és az idegi folyamatok alapvető erején – az izgalom és a galvanizálás – alapulnak. Ezek az erők az ébredés és a galvanizálás erejét, fontosságukat és gyarlóságukat közvetítik.

ÉN. P. Pavlov, miután boncolgatta a megnyilvánulás és a galmova hatalmát, tiszteletben tartva két független idegrendszeri erejét. A pusztító ereje legyőzi az idegszövet hatékonyságát. Funkcionális vitalitásban nyilvánul meg tehát. E. Az épületben vitrimuvati trivale vagy rövid ideig, vagy súlyosabban sérült, anélkül, hogy átmenne a protilegny szakaszában galmuvannya. A gátlási erő alatt az idegrendszer funkcionális funkcióját értjük a galvanizálás során, és a különféle galmikus mentális reakciók, például a kihalás és a differenciálódás létrejötte előtt kiderül.

Ugyanilyen fontosságúak az ébredés és galvanizálás egyenlő folyamatai. A két folyamat erői közötti kapcsolat egyenlő vagy lényegtelen, ha az egyik folyamat ereje meghaladja a másik erejét.

Az idegi folyamatok mozgékonyságát az egyik idegfolyamat másikba való átmenetének folyékonysága mutatja. Az idegfolyamatok törékenysége az élet irányának megváltozásával összefüggésben tárul fel, nyilvánvalóan az élet leggyorsabb elméi számára. Az idegrendszer ereje az egyik tevékenységből a másikba, a passzívból az aktívba való átmenet folyékonysága stb.

Tehetetlenség - lágyság és pelyhesség. Az idegrendszer inertebb, annál több időbe vagy erőfeszítésbe kerül az egyik folyamatból a másikba való átlépés.

Pavlov látta az idegi folyamatok erejét bizonyos rendszerek létrehozására, olyan kombinációkra, amelyek véleménye szerint az úgynevezett idegrendszer típusát, vagy a főbb idegi tevékenység típusát hozzák létre. Az idegrendszer minden egyedre jellemző fő erőinek kombinációjából alakul ki - a folyamatok erőssége, fontossága és törékenysége, különböző erős és gyenge típusok.

További felosztás az idegi folyamatok fontossági szintje, és csak az erős típusok esetében, amelyek neurológiai és neurológiai folyamatok szintjeire oszlanak, amelyekben a neurológiai folyamatokat a károsodás felsőbbrendűsége jellemzi a galvanizálással szemben. Az erősen kiegyenlített típusokat törékenységre és tehetetlenségre osztjuk, ha az alszakasz az idegi folyamatok törékenysége.

Amint Pavlov látta, az idegrendszer típusai nemcsak méretükben, hanem alapvető jellemzőikben is 4 klasszikus temperamentumtípusnak felelnek meg: erős, megbecsült szint, törékeny - szangvinikus;

erős, tiszteletbeli szint, inert - flegma; erős, neurotikus típus a pusztítás előnyével - kolerikus; gyenge melankolikus típus.

ÉN. P. Pavlov megértette az idegrendszer típusát a születés eredményeként, amely láthatóan gyengén fogékony az élesedés és duzzanat beáramlása miatti változásokra. Arra a gondolatra, hogy I. P. Pavlova. Az idegrendszer ereje fiziológiai alapot teremt a temperamentumhoz, aminek az idegrendszer típusához képest mentális megnyilvánulása is van. A Pavlov lényeinek kutatása során megállapított idegrendszeri típusokat kiterjesztették az emberekre is.

Napjainkban a tudomány számtalan tényt halmozott fel az idegrendszer erejéről, felhalmozódásának világában a kutatók egyre kisebb jelentőséget tulajdonítanak az idegrendszer típusainak, a varázslatosabb számnak (4), amely mindenben megjelenik. robotok.. P. Pavlova a temperamentumról. Mindenekelőtt fontos az idegrendszer különböző alapvető erőinek vizsgálata, ekkor az altípus problémája más síkon jelenik meg. A típusok töredékei hatalmi jelentéskombinációval jönnek létre, a többiek alaposabb ismerete biztosíthatja a tipológiák megértését, fejlesztését. Ale-nek nincsenek kétségei. Hogy az ember bőrének teljesen más típusú idegrendszere van, ami megmutatja, mi az. Vagyis a temperamentum sajátosságai az egyéni pszichológiai szempontok fontos oldalát képezik.

temperamentum - Ez az egyén mentális tevékenységének dinamikus jellemzőinek egyéni jellemzője: a mentális folyamatok és állapotok intenzitása, folyékonysága, üteme, ritmusa.

A temperamentum a szabadtéri tevékenységekben nyilvánul meg, különösen a motoros szférában és az érzelmi erőben.

A társadalmi aktivitást az ember és mások – fizikai és szociális – közötti interakció intenzitása és volumene határozza meg. különböző. Az emberekben a mentális aktivitás két szélsőséges megnyilvánulása azonosítható: egyrészt a ernyedtség, a tehetetlenség, a passzivitás, másrészt a nagy energia, az aktivitás, a szenvedély és az aktivitás intenzitása.

A Rukhova vagy a motoros aktivitás a rokhovaya és a mozgatható készülékek aktivitási szintjét mutatja. Megnyilvánul az emberi lények húsos rothadásainak folyékonyságában, erejében, élességében, intenzitásában, új omlósságában (és áramlatosságában), kiegyensúlyozottságában (és nedvességében).

Az érzelmesség érzelmi ingerlékenységben, impulzivitásban, érzelmi gyarlóságban fejeződik ki.

A temperamentumról

1. Hippokratész (Kr. e. V. század) a temperamentum típusát ennek és más országoknak a testében betöltött fontosságához kötötte. A testben lévő elemek keverékét, amelyet a vér fontossága jellemez, szangvisztikus temperamentumnak nevezték (a latin „Sangvis” - vérből); vegyes, amelyben a nyirok uralkodik, - flegma temperamentummal (a görög „flegma” szóból - nyálka); a vadon élő állatok értékeivel való keveréket kolerikus temperamentumnak nevezték (görögül „chole” - zhovch); A fekete tehén tiszteletével való keverék egy melankolikus temperamentum elnevezést kapott.

Nevezze meg a temperamentumát, és mentse meg magát eddig.

2. Ernst Kretschmer német pszichiáter az alkotmányról és az emberek mentális betegségekkel és látással szembeni kiszolgáltatottságáról szóló elméletében:

Aszténiás (vékony alkat, keskeny vállak, vékony karok és lábak, titkolózó és barátságtalan szagok, bosszúálló, bosszúálló - skizofréniára hajlamos);

Piknik (enyhe természet, rövid masszív nyak, szembűz, elvtársak, néha lángra lobbant, ha nem bosszúálló - hajlamos mániákus-depresszív pszichózisra);

Sportos (magas emberek széles vállakkal, kifejezett mellkassal, rugalmas izmokkal és optimisták - epilepsziára hajlamosak).

3. A legkomolyabb kísérlet a temperamentum fiziológiai alapjainak megteremtésére I.P. fiziológus munkájához kapcsolódik. Pavlova. Megismertük az idegrendszer típusait. I.P. Pavlov az idegrendszer három fő erejét látta: erőt, vitalitást és az idegfolyamatok törékenységét.

Az idegrendszer ereje az idegrendszer típusának legfontosabb mutatója. A kanyarósejtek, vitrioljuk hatékonysága nyilvánvaló.

Az idegrendszer fontossága kétféle folyamat fontossági szintje: a galmikus és az arousal.

Az idegi folyamatok fluiditása a fluiditásban nyilvánul meg, ami azt eredményezi, hogy az egyik idegfolyamat egy másikra cserélődik.

A tekintélyek jelentésének más értelmezései és egyfajta idegrendszerré válnak.

A.P. Pavlov felfedezte, hogy az idegrendszer bőrtípusa az egyik temperamentumhoz köthető. A következő séma jött létre:

Volodya szangvisztikus temperamentumának erős, ugyanolyan fontos svéd típusú idegrendszere van;

A flegma temperamentum erősen összefügg az idegrendszer hosszú távú típusával;

Volodya kolerikus temperamentuma erős neurológiai típusú idegrendszerrel rendelkezik;

Volodya melankolikus temperamentumának gyenge idegrendszere van.

hatalmi temperamentum

érzékenység a teaser legkevesebb ereje jellemzi, ami bármilyen lelki reakciót vált ki. Az érzékeny emberek hajlamosak idegeskedni, ha kevés az intenzív stimuláció; nagy az érzékenységük.

reakcióképesség az érzelmi vonal erőssége jelzi. A reaktív személy a beáramló személy, érzelmileg reagál a külső vagy belső beáramlásokra.

tevékenység- az erő, amely abban nyilvánul meg, hogy az ember milyen energiával áramlik ki a külvilágba, ahogy a buzgóság az elért eredmények változásához vezet, közvetlenségének kifejezésében, erőfeszítés nélkül ostі, zosredzhenom uvazі.

Plasztikusság – merevség. plaszticitás az emberek könnyedsége, alázatossága az élet, a tevékenység és a középső élet folyamatosan változó tudatához való kötődése jellemzi; Merevség - tehetetlenség, a termelés hiánya gyorsan alkalmazkodik minden változáshoz, sztereotip viselkedés.

Extraverzió – introverzió. Ez az erő kifejeződik a brutális emberekben a külvilág felé (extroverzió) és a képek és gondolatok, érzések belső világában (introverzió). Ez a fontos közvetlenség az emberek reakcióinak és tevékenységének sajátosságaiban, érintkezésükben vagy elszigeteltségükben rejlik.

Tipi: SANGUINEK.Élénk arckifejezésem van és csúnya kezem. Aktívan vállaljon új feladatot, és sokáig tud gyakorolni anélkül, hogy elfáradna. A jó shvidkónak koncentrálnia kell, fegyelmeznie kell, és ha szükséges, érzékenységét megmutatva tud áramolni. A szangvinikus ember könnyen találkozik új emberekkel, és boldogul új helyzetekben. Egy szangvinikus ember előtt feltétlenül újakat kell telepíteni, ha lehetséges, amelyek segítenek az új feszültségen és stresszen. Fokozatosan be kell kapcsolnia aktív tevékenységét, és szisztematikusan vágynia kell az erejére.

FLEGMATIKUS SZEMÉLY magas aktivitással, alacsony érzékenységgel és érzelmekkel rendelkezik. Fontos, hogy az embereket megnevettesse és összezavarja. Nagy kellemetlenségek esetén az ember megfosztja a békétől. Nem egyértelmű, fontos, hogy tiszteletet váltsunk, és alkalmazkodjunk egy új környezethez, teljesen átdolgozzuk képességeinket és szokásainkat. Ebben az esetben energikus és hatékony. Türelem, vitriol és önuralom bátorításra kerül. Általános szabály, hogy fontos új emberekkel találkozni, gyengének lenni a külső ellenségekkel szemben és introvertáltnak lenni. Megérdemli a szisztematikus tiszteletet önmaga iránt. Nem válthatsz egyik munkahelyről a másikra.

CHOLERICK. Rendetlen, rendetlen, türelmetlen, lelkes, gyors, rendkívül laza, lényegtelen. Minden mentális folyamat gyorsan és intenzíven megy végbe. Kifejező arckifejezések, remegő nyelv, éles gesztusok és szakadatlan ordítás. Erősebbnek, világosabbnak érzi magát. Lehetetlen felvenni a kincsek jobb oldalát, felfelé haladni, és továbbra is nehézségekkel nézni. Ellenkező esetben a személy idegi energiatartaléka gyorsan kimerülhet a munkafolyamat során, majd az aktivitás éles csökkenése következhet be: apály és áramlás következik be, a hangulat meredeken csökken.

MÉLABÚS. Magas érzékenységű és alacsony reakcióképességű személy. Rendkívül játékos és rendkívül érzékeny. Az arckifejezések és az ő kifürkészhetetlen, halk hangjának kezei, a szegények kezei. Nevezd magad elégedetlennek, félénknek, a legkevésbé nehéz feladni csábítani. A melankolikus ember energikus, nem könnyelmű, könnyen elfárad, kevés a termelékenysége. Könnyen megtapasztalhatja a hatalmon lévők a tisztelet elvesztését és instabilitását, ami minden mentális folyamat ütemét növeli. Ami elfogadhatatlan, az a melankolikusság, nemcsak a durvaság, a brutalitás, hanem az egyszerűen emelkedett hangvétel, az irónia is. Különös tiszteletet érdemel, ezért mindig lehet dicsérni sikeréért, elszántságáért, akaratáért. A Varto vikoristovat negatív értékelése, amennyire csak lehetséges, óvatosabban, csökkentve a negatív hatást. A melankolikus ember komor, közömbös, félelmetes. Nyugodt, természetes környezetben azonban a melankolikus emberek sikeresen megbirkóznak a mindennapi feladatokkal.

vérmérséklet- az egyéni jellemzők következetes felismerése. A temperamentum képezi a jellemfejlődés alapját; fiziológiai szempontból pedig a temperamentum az ember magas idegi aktivitásának típusa.

a számok varázsa a mediterrán civilizációban oda vezetett vchenyu a chotiri temperamentumról Akkoriban az összejövetelen egy ötkomponensű „fényrendszer” alakult ki.

A temperamentumról alkotott gondolatoknak megvannak a maguk sajátosságai történelem. Már az ókorban is újjáéledt a méltóság tisztelete az emberek között.

temperamentum alatt Hippokratész a személy intelligenciája és anatómiai-fiziológiai, valamint egyéni pszichológiai jellemzői. A temperamentumot úgy magyarázta, mint az egyik „életnedv” (négy elem) szervezetében fontos viselkedési sajátosságokat:

A zhovtoi zhovchi (görögül - holi, „zhovch, levágva”) fontossága az, hogy az embereket impulzívvá, „dögössé” - kolerikussá tegye.

A fontos nyirok (görögül - váladék, „flegma”), hogy az embert nyugodttá és békéssé - flegmává tegye.

Tisztelt vér (latinul - szangvinikus, „vér”), hogy az ember vöröses és vidám legyen - szangvinikus.

A tisztelt fekete zsovcs (görögül - melena chole, „fekete zhovch”) kétkedővé és félelmetessé - melankolikussá teszi az embereket.

A temperamentumok természetes fejlődésének történetében a fordulópont az volt Pavlova szavai az idegrendszer típusairól.

Arisztotelész, Hippokratész elméletének magyarázata, megerősítve, hogy egy személy vére különböző temperamentumokat generál. Arisztotelész a vér olyan tulajdonságait látta, mint az üledék folyékonysága, vastagsága és melegsége. Például a szangvinikusoknak könnyű menedék, a melankolikusoknak fontos, a kolerikusoknak melegség, a flegmatikusoknak pedig ritka.

Elkezdődött egy elmélet kialakulása, amely az idegrendszer erején alapul. Így , A. Galler, főnök kísérleti élettan, Megerősítve, hogy a temperamentumbeli különbségeket maguknak a vért átengedő ereknek az ereje és ébersége határozza meg. Ezt a gondolatot az ő tanítása is átvette G. Vrisberg, Yaky po'yazuvav tipi Viselkedések az idegrendszer sajátosságaival. Így, figyelembe véve, hogy a kolerikus és szangvinikus emberek nagy agyúak, „erős és vastag idegekkel” rendelkeznek, érzékenyek a szervek magas éberségére. A flegmatikus és melankolikus embereket pedig kicsi agy, finom idegek és az érzékeny szervek alacsony ébersége jellemzi.

Miután létrehoztunk egy tipológiát Ezért minden bőrrendszernél a testet befolyásolja az ebbe a rendszerbe áramló külső folyadék. Négy fő testtípust láttunk: légzőszervi, gyógynövényes, izmos és agyas. Ezen típusok mindegyikét egy bizonyos temperamentum jellemzi.

Siro a temperamentum úgynevezett alkotmányos elméletét vizsgálta. Az alkotmánytipológia vezető propagandistáját tisztelik E. Kretschmer, láttam a „Budova teste és jelleme” gyakorlatot. Ennek a vizsgálatnak a fő gondolata az, hogy az éneklő emberek a test típusa nehéz a lelki sajátosságokról és a mentális betegségekkel szembeni kiszolgáltatottságról szóló dalok. E. Kretschmer látta Számos alkotmányos típus létezik:Leptoszomatikus , piknik, atlétika, Displasztikus.

E. Kretschmer megerősítette, hogy egészséges emberekben a fizikai test és a lelki hibák között van egy váladék, amely a súlyos mentális betegségekre jellemző, de nem fejeződik ki egyértelműen. Ezért vagyunk ugyanott, mint a régi típusú élettestek. háromféle temperamentum: 1) skizotímiás - leptosomatikus vagy aszténiás testtípus, 2) ciklotímiás - piknik állapot; 3) ixotim – sportos termetű. Kretschmer tipológiája továbbra is népszerű Nyugat-Európában.

Ahogy E. Kretschmer alkotmánytipológiája terjeszkedett Európában, úgy Amerikában is egyre népszerűbb lett. W. Sheldon koncepciója. Sheldon a test hangszerveinek működésétől függő temperamentumbeli különbségeket nevezte: viscerotonia, somatotonia és cerebrotonia. A zsigertóniában szenvedőket szcerotoniásnak nevezik, egy másik típus nyilvánvalóan szomagóniás, a harmadik pedig cerebrotoniás. Ha minden paraméter azonos intenzitású, akkor nincs keverési típus.

A temperamentumos vonások humoros elméletei.

A temperamentum fogalmának ősei Hippokratész és Galenus orvosok voltak. Lényegében humorális (latinul - vologa, sik) temperamentumelméletet alkottak, tudományos annak magyarázata, hogy mi a magas idegi aktivitás nézőpontja adva Pavlov.

A "temperamentum" elnevezés egy latin szóból származik, amely "a részek megfelelő kapcsolatát" jelenti. Hippokratész figyelembe véve, mi van egyesek testében tiszteli Zhovch Másokban van a legtöbb vér, másokban különösen gazdag nyálka, másokban pedig a legtöbb fekete folt.

Chotiri kilenc látomásból Galenus temperamentumtípusaiÉs korunkban őket tekintik a főbbeknek: kolerikusnak, szangvinikusnak, flegmatikusnak és melankolikusnak.

Az ókori tudomány órái óta eltelt évszázadok során különféle hipotézisek merültek fel, amelyek nem tudták megmagyarázni a psziché dinamikus megnyilvánulásaiban bekövetkezett változások okát. német filozófus Kant Figyelembe véve, hogy a temperamentum természetes alapja a fényesség vér jellemzői. Az orosz orvos és tanár elképzelése közel áll ehhez a nézőponthoz Lesgafta azokról, akik vérmérsékletük alapján a végtáskában a vérkeringési rendszer erejében fekszenek,. A véráramlás folyékonysága és erőssége elmélete szerint a beszédcsere gördülékenységét és végső soron a temperamentum egyéni jellemzőit jelzik, mint például a test nyugtalansága és a külső és belső ingerekre adott reakció nehézségei.

A temperamentumtípusok jellemzői I. Kant, Stendhal. W. Wundt megközelítése a temperamentumhoz.

Mind a négy temperamentumtípus legintenzívebb pszichológiai portréi, amelyeket a német filozófus készített Kant. A fejedben bizakodó érettségig jellemzi a haragot, amelyet az érzékek enyhe nyugtalansága és enyhe trivialitása kísér. U mélabús A találékonyság a zűrzavarig terjed.

kolerás A temperamentum az aktivitás jelentős erejét, az energiát és a kitartást mutatja, ha bármilyen szenvedély hatása alatt áll. flegma ember egyenlő fontosság jellemzi.

Wundtésszerű temperamentum, mint a hatásra való készség. Ugyanakkor két erőt látunk: a változás erejét és gördülékenységét (stabilitás - instabilitás) az érzelmek, ezáltal megerősítve az egyén energetikai jellemzőinek fontosságát - ERŐS ÉRZELMI REAKCIÓK Ezek az érzelmi instabilitással kombinálva kolerikus temperamentumot hoznak létre. KIS erő az instabilitásuk miatt - szangvinikus stb. Azt is fontosnak tartotta, hogy a temperamentumnak van pozitív és negatív oldala is.

A temperamentumtípusok tanulmányozása hosszú múltra tekint vissza. Ennek alapját Hippokratész fektette le, aki vikorista és humorista megközelítésű, aki többfajta „kra-sis”-t (görögül fordítva - „vegyes”) látott, vagyis több folyadék (lé) reakcióját a szervezetben: vér, zsír, fekete tehén és nyálka. A bőrnek megvan a maga ereje (vér - meleg, váladék - hideg, zhovta zhovch - szárazság, fekete zhovch - nedvesség), és az egyik előnye a test betegségre hajlamos állapotát jelenti.

Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, aki egy kicsit később él, mint Hippokratész, úgy véli, hogy az emberek közötti különbségek oka nem ennek vagy annak a gyümölcslének az átadása, hanem a legfontosabb közülük - a vér - formájában. Rájöttem, hogy a különböző lények vérének torka más. A svéd véleményem szerint jobban tisztában van a szilárd és földes részecskék fontosságával, és ami még fontosabb, a víz és a ritka részecskék fontosságával. Ritkán a vér hideg és félelemig fordul, de az erős anyagokban gazdag vér felmelegszik és haragot szül. Az arisztotelészi elmélet beáramlása sokáig folytatódott.

A népszerű irodalomban és irodalomban magát Hippokratészt szokás tekinteni az általa megőrzött különféle temperamentumtípusok alapítójának - szangvinikus, kolerikus, flegmatikus és melankolikus. Ez azonban nem teljesen igaz. Jól látszottak, de maguk ezeknek a típusoknak a neve a római orvosok nevéhez fűződik, akik száz évvel ezelőtt éltek, és követték Hippokratész tanításait a nemzetek keveredéséről. A görög „krasis” szót felváltották a latin temperamentum („részektől, megjelenéstől függően”) szóra, innen ered a „temperamentum” kifejezés.

Egyikük, Galenus (II. Art. N.E.), aki elsőként adta meg a temperamentumok fellángolt osztályozását, mindent Hippokratész „chervono”-ról szóló humorális megnyilvánulásaira alapozott. 13 típust tartalmazott, köztük a fent említetteket. Ebből a szempontból az a fontos, hogy a sárga tehenek (latinul Chole - "szent") kolerikus temperamentumról, vér (sanguis - "sanguine") - szangvinikusról, fekete tehenek (melanos chole - "melanosome holi") - beszélnek - a melankolikusról és a nyálkahártyáról (flegma - „flegma”) - a flegma temperamentumról.

Azokban az órákban a temperamentum fogalma teljesen más volt. A pszichológiai jellemzők aztán a nap folyamán változtak. Alapvetően az ókori orvosok a testről és más szervekről beszéltek.

A modern anatómia és fiziológia korszakának fejlődése újításokhoz vezetett a temperamentumtípusok tisztázásában. Egyre inkább kapcsolatba kerültek testük sajátosságaival. A vér fizikai képességein kívül számos más, a szövetek fenségessége és az erek lumenének szélessége alapján. A könnyű menedék, a bolyhos szövetek és a nagyvonalúan kitágult edények sok ember tudatában megnyugszanak az életfolyamatok során, és szangvinikus temperamentumot eredményeznek. A szövetekben jelentős vastagság esetén a vér megakad az edényekben

A sínnek ez az elmélete megváltozott formában egészen a 19. század végéig és a 20. század elejéig fennmaradt. Például P. F. Lesgaft (1910) megjegyezte, hogy hasonló temperamentumoknál fontos szerepet játszik a lumen szélessége és az erek falának vastagsága: a kolerikus emberekben kis lumen és falvastagság van, ami folyadék- és erős véráramlás i; szangvinikus embereknél kis lumen és vékony falak találhatók, amelyek befogadják a folyadékot és a gyenge véráramlást stb.

Az magyarázott temperamentumtípusok másik anatómiai irányvonala a központi idegrendszer volt, hiszen maga az agy is szorosabban kapcsolódik azokhoz a mentális sajátosságokhoz, amelyek a különböző temperamentumokat jellemzik.

A temperamentumtípusok humorelmélete
A temperamentumfajtákra vonatkozó ismeretek alapját Hippokratész fekteti le, aki vikorikus és humorális szemléletű, többfajta „krasis”-t (görögről fordítva - vegyes), azaz több nedv testében való kapcsolatát látta. : vér i, sárga és fekete zhivoch és nyálka . A bőrnek megvan a maga ereje (vér - meleg, váladék - hideg, zhovta zhovch - szárazság, fekete zhovch - nedvesség), és az egyik előnye a test betegségre hajlamos állapotát jelenti.
Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, aki kicsit később él, mint Hippokratész, úgy véli, hogy az emberek közötti különbségek oka nem ennek vagy annak a gyümölcslének a szállításában van, hanem a legfontosabb levek - a vér - tárolásában. Rájöttem, hogy a különböző lények vérnyelési képessége nem ugyanaz. A torok nagy kapacitása véleményem szerint megérteni a szilárd vagy földes részecskék, a kisebbek pedig a víz vagy a ritka részecskék jelentőségét. Ritkán a vér hideg és félelemig fordul, de az erős anyagokban gazdag vért a meleg felmelegíti, és rothadássá válik.
A korszakunk 2. századában élt Galenus megadta első fellángolt vérmérséklet-osztályozását, amely Hippokratész „krass”-ról szóló humorális megnyilvánulásaira épült. 13 temperamentumtípust tartalmazott, beleértve azokat is, amelyeket fentebb tárgyaltunk. Ebből a szempontból a fekete tehén (latinul chole - holi) jelentősége a kolerikus temperamentumról, a vér fontosságáról (sanguis - sanvis) - a szangvinikus temperamentumról, a fekete tehén (melanos chole -) fontosságáról beszél. melanosom holi) - a melankóliáról más a temperamentumom, de fontos a nyálka (flegma - flegma) - a flegma temperamentumról.
Az ókori gyógyítók temperamentumának pszichológiai jellemzői eltérőek lehetnek; Alapvetően ezek a tulajdonságok a testhez és az üzleti szervek jellemzőihez kapcsolódnak. Például Galenus a test több részének temperamentumáról beszélt: szív, máj; agy
Az anatómia és a fiziológia fejlődése a modernizáció korában újfajta temperamentumot adott hozzá, amelyeket közvetlenül magyaráztak. Egyre inkább kapcsolatba kerültek testük sajátosságaival.
Például többen, akik a vér fizikai erői mellett a vérmérséklet alszakasz alapját tekintették, a szövetek lazaságát és az erek lumenének szélességét helyezték el. A könnyű menedék, a bolyhos szövetek és a nagyvonalúan kitágult edények sok ember tudatában megnyugszanak az életfolyamatok során, és szangvinikus temperamentumot eredményeznek. Jelentős vastagság esetén a szövetekben a vér összehúzódik az erekben, a pulzus egyre gyorsabban ver, megnő a mögöttes testhő, ami kolerikus temperamentumhoz vezet. Sűrű vér és szűk erek esetén a vérnek csak ritka, vizes része jelenik meg a szövetben, ezért flegma temperamentum alakul ki, amelyet alacsony melegség és fakó bőrszín jellemez. A vékony, vastag, sötét tető szűk szövetpórusokkal és az edények széles hézagával melankolikus temperamentum kialakulásához vezet.
Ez az elmélet kissé megváltozott formában egészen a 19. század végéig – a 20. század elejéig megmaradt. Így P. F. Lesgaft megjegyezte, hogy hasonló temperamentumokban a lumen szélessége és az erek falának vastagsága fontos szerepet játszik: a kolerikus emberekben kis lumen és falvastagság van, ami folyadékhoz és erős vérhez vezet. folyam; szangvinikus embereknél kis lumen és vékony falak találhatók, amelyek befogadják a folyadékot és a gyenge véráramlást stb.

Egy másik anatómiai kapcsolat közvetlenül kapcsolódik a központi idegrendszerhez fűződő temperamentum típusaihoz, mivel maga az agy szorosabban kapcsolódik azokhoz a mentális sajátosságokhoz, amelyek a különböző temperamentumokat jellemzik. Egyesek vérmérsékletüket agyuk méretére és idegrendszerük erősségére, mások működésük sajátosságaira alapozták.
Így Albrecht Haller, a kísérleti fiziológia megalapítója bevezette az éberség és az érzékenység fogalmát, amelyek fontosak a fiziológia és a pszichológia számára, megerősítve, hogy a temperamentum mögött meghúzódó fő tényezők maguk a véredények ébersége a jakon keresztül, hogy átadják a vért.
A 19. századi filozófusok, anatómusok és orvosok tanításában megjelenik az a gondolat, hogy a temperamentumos jellemzőket különféle formában összekapcsolják az idegrendszer alapvető anatómiai és fiziológiai jellemzőivel.
Hazánkban régóta űzték a temperamentumtípusok hasonlóságának humorális-endokrin elméletét.
P.P. Blonsky (1927) megjegyezte, hogy az emberi viselkedés sajátosságai abban rejlenek, hogy az autonóm idegrendszer szimpatikus és paraszimpatikus ága mennyire egyformán fontos és hasznos. A vagotonikus emberek meglehetősen nyugodtak, könnyen fantáziálhatók, határozottan és reálisan gondolkodnak. A sympathicotonic impulzív, kiütéses, gyakran szipog és izgatott lesz az aktivitás miatt.
Próbálja meg osztályozni azokat az emberi viselkedéstípusokat, amelyek a belső váladékok váladékának titkának és tevékenységének tényéből fakadnak, N.A. Belov (1924), B.M. Zavadovsky (1928) és in. B. M. Zavadovsky szerint tehát a temperamentumbeli különbségeket a pajzsmirigy és a pajzsmirigy feletti kölcsönhatás határozza meg: a szangvinikus emberre mindkét mirigy magas aktivitása hat, a flegmatikusra gyengeség és feszültség. Ez más, kolerikus - gyengeség pajzsmirigy, Erős pajzsmirigy-működés esetén melankolikus - erős pajzsmirigyműködés esetén, vagy gyenge pajzsmirigyműködés esetén.

A TEMPERAMENTUM ENERGIA ELMÉLETE.
ÚJ PIDHID W. Wundt
A temperamentum ereje legvilágosabban azokban a viselkedési formákban nyilvánul meg, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a test energiafelhasználásához - az energia felhalmozódásának és felhasználásának módjaiban, valamint e folyamatok bizonyos jellemzőiben.
Ezért a legtöbb kutató az egyén érzelmi és motoros reakcióira figyelt, különös tekintettel azok erejére (intenzitására) és óránkénti időtartamára.
Példa erre a megközelítésre W. Wundt (1893) temperamentumtipológiája. A temperamentum alatt az affektusra való érzékenységet értjük, amelyet az offenzív tézis fejez ki: az érzelmi temperamentum ugyanaz, mint az észlelési éberség. Ebből a megértésből fakadóan W. Wundt a temperamentum két bipoláris erejét látta meg - az érzelmek (látszólag) erejét és változásának gördülékenységét (stabilitás-instabilitás), ezáltal megerősítve az egyén energetikai jellemzőinek jelentését igen. Az erős érzelmi reakciók érzelmi instabilitással párosulva kolerikus temperamentumot hoznak létre, a gyenge érzelmi reakciók instabilitásukkal együtt szangviniát, személyes temperamentumot stb.

A temperamentumok osztályozása (W. Wundt nyomán)

Érezhető a változás gördülékenysége
az érzékek ereje

erősebb
gyenge

Shvidka
povilna
kolerás
mélabús
bizakodó
flegma ember

Így W. Wundt pusztán leíró megközelítést alkalmazott a temperamentumos típusokhoz, két kioltható jellemzőt látva. Felvetődött egy fontos gondolat is azzal kapcsolatban, hogy a bőr temperamentumának vannak pozitív és negatív oldalai is.

A TEMPERAMENTUM ALKOTMÁNYelmélete
Tágabb értelemben az alkotmány felöleli az egyén minden veleszületett anatómiai, fiziológiai és mentális képességét.
Ez az olasz, francia és német leszármazottak körében elterjedt fogalom a legnagyobb kifejezést Claude Cigo francia orvostól kapta (1904). Tipológiát alkotott, amely azon a jelenségeken alapult, hogy az emberi szervezet és annak rendellenességei a közép- és veleszületett különbségekben rejlenek.
A test bőrrendszerét a külső folyadék képviseli, amely ebbe a rendszerbe áramlik. Szóval, az aktuális nap tele van vad reakciókkal; A sün, amely elsüllyed a fűrendszerben, egy sereg fűreakciót vált ki; motoros reakció a fizikai közepén történik; A társadalmi környezet különböző agyi reakciókat vált ki.
Ebből kiindulva K. Seego úgy látja, hogy az egyik rendszer fontos a szervezetben - több fő szerkezeti típus: légzőszervi, gyógynövényes, izmos és agyi (agyi).
Nézze meg K. Sigo-t, valamint más akkori fogalmakat, a jelenlegi alkotmányelméletek formálódásában egy kis beáramlás következett be, ami a pszichológia és a temperamentum széles körű bővüléséhez vezetett. Közülük sajátos expanzió jelentkezett azokban, akikben a temperamentum ereje, amelyet hanyatlásként vagy veleszületettségként értünk, közvetlenül összefüggött az egyéni státuszbeli különbségekkel - növekedéssel, ismétlődéssel és arányokkal.

Ernest Kretschmer (1888-1964) alkotmányelmélete.
Visszatérve arra a tényre, hogy a bőr kétféle betegségben szenved - a mániás-depressziós (körkörös) pszichózisban és a skizofréniában -, ugyanazt az állapotot jelzi. E. Kretschmer több alkotmányos típust látott a testarányok alapján:
1. Leptoszómatikus. (Gretz, leptos - hangos, smna - test). Volodya hengeres testalkatú, görbe termetű, magas magasságú, lapos mellkas, nőszerű megjelenés, tojás alakú fej. A hosszú, vékony orr és a töretlen alsó állkapocs adja a vágott hajú profil címét. A Leptosomatics vállai keskenyek, az alsó vége hosszú, a kefék és a hús vékonyak. E. Kretschmer aszténikusnak (görögül: Ostenos - gyengének) nevezte azokat az egyedeket, akiknek a jellemzői rendkívül változatosak.
2. Piknik (pyknos- ties, nagy). Sok zsírszövete van, természetfeletti megjelenésű, kicsi vagy közepes növekedésű, kiömlött bundája, nagyszerű élete, kerek feje rövid nyakon. A test nagy paraméterei (fej, mellkas és has) keskeny vállakkal hordó alakú formát adnak a testnek. Az emberek hirtelen annyira lomhákká válnak, hogy lehajolnak.
3. Athletic (Train. Athlon - birkózás, lényeg). Jó izomzatú, közepes termetű, magas vagy közepes magasságú, széles vállövvel és keskeny csípővel rendelkezik, amelyen keresztül a test elölnézete trapézt hoz létre, a zsíros has nem látszik. A példány csavart tojás alakú, az alsó rés jól ki van csavarva.
4. Diszplasztikus (görög Dys - rothadt, ptaStos - öntött). A Yogo Budova formátlan, szabálytalan. Az ilyen típusú egyéneket a test különféle deformációi (például természetfeletti növekedések) jellemzik.
A látás nem az ember növekedésén és soványságán múlik. Arányokról beszélünk, és nem a test abszolút méreteiről. Lehet, hogy Ön leptosztomatikus ember, mint például az atlétika vagy a piknik.
E. Kretschmer szerint a legtöbb skizofrén beteg leptoszómás, aktív és sportos akar lenni. A piknikek alkotják a ciklofréniában (mániás-depressziós pszichózisban) szenvedő betegek legnagyobb csoportját. Azok a sportolók, akiknél ritkábban válnak elmebetegekké, hajlamosak az epilepszia kialakulására.

W. Sheldon alkotmánytipológiája.
Kicsit később az Egyesült Államokban népszerűvé vált W. Sheldon temperamentum fogalma, amelyet az 1940-es években fogalmaztak meg. Sheldon tipológiája közel áll Kretschmer koncepciójához, és azon a feltevésen alapul, hogy a test felépítése a temperamentumot jelöli, ami az. funkció Testünk és pszichénk nagy komplexitását, és ezáltal a fizikai és a szellemi kapcsolat feltárását, az olyan testi és szellemi erők látásmódja világítja meg, amelyek ezeket a feltételeket a legnagyobb mértékben feltárják.
W. Sheldon látja a fejlődő szobrtípusokat:
1. Endomorf típus (7 ~ 1-1). A típus elnevezése annak köszönhető, hogy a belső szervek az endodermán keresztül fejlődnek, és az ilyen típusú emberekben pontosan óvakodnak a felsőbbrendű fejlődésüktől. Állapot látszólag gyenge, túlzott zsírszövettel.
2. Mezomorf, típus (1-7-1). A mezomorf típusban a húsrendszer jól fejlett ahhoz, hogy megbirkózzon a mezodermával. A húr nagy értéket képvisel a test számára, ami ellentétben áll az endomorf zsákszerű és petyhüdt testével, a mezomorf típus nagy mentális stabilitással és erővel rendelkezik.
3. Ektomorf típus (1-1-7). A bőr, az idegek és a szövetek az ektodermából fejlődnek ki. A test rövid és vékony, a mellkas kompakt. A belső szervek és szerkezetek fejlettsége nagyon gyenge. A végek hosszúak, vékonyak, gyenge izmokkal. Úgy tűnik, az idegrendszer rendkívül könnyen felébred.
Az ilyen típusú termet daltípusoknak és temperamentumnak felel meg.
A kritikusok azonban rámutattak a psziché és a fizikai test közötti ízületek fejlődésének rendkívül statikus jellegére és elhanyagolására, hangsúlyozták a típusok megoszlásának következetlenségét, és tiszteletüket fejezték ki azok iránt, akik nem adták meg a kijelölt elméletet a megfelelő magyarázat érdekében. kapcsolat a személyiség és a temperamentum között.

2. Podanya I.P. Pavlova a temperamentum típusairól.
I.P. Pavlov a temperamentumot a GNI egy típusának tekintette, amely megmutatta az állatok és az emberek idegrendszerének sokféleségét.
Kolerikus típusú (nem stimuláló) - súlyos neurológiai rendellenesség
Szangvinikus típusú (vrіvnovanіzheniy) - az NS összeomlásának nagy jelentősége
Flegmatikus típus (inert) - rendkívül fontos inert NS
Melankolikus típus (gyenge, galmikus) - gyenge NS.
A megközelítés pozitív oldalai:
1. A viselkedés pszichológiai kategóriái (temperamentum) egy közvetlenebb fiziológiai alapra kezdtek épülni (a temperamentumtípusok régi elnevezéseit átvéve I. P. Pavlov a vadonban való megjelenésük okainak magyarázatán alapult, így belsővé vált az a test központi része, és az idegi aktivitás mintázata szerint, beleértve a nagy agysejteket is);
2) a viselkedést az idegrendszer erőinek megnyilvánulásában tipológiai jellemzők halmazával társították.
A külső következetességtől és egyszerűségtől függetlenül a temperamentumtípusok osztályozását I. P. Pavlov, akit a sobiban fogtak el, mint B. M. Teplovot (1959); mély belső természetfelettiségek.
Először is, a tipológiai jellemzők azonosítása az idegrendszer erőinek megnyilvánulásában, amint most kiderült, nem olyan gyakran fordul elő. Nyilvánvalóan cerosumiv és én maga. P. Pavlov, aki a köztes típusokról beszél, és megjegyzi, hogy több tucat van belőlük.
Más szóval, nincs egységes megközelítés a típusok látására.
Az egyik esetben a típus három tipológiai jellemzővel, a másikban kettővel, a harmadikban pedig egy tipológiai jellemzővel (idegrendszeri gyengeség) társul. Alternatív megoldásként az idegrendszer gyengesége nagyon eltérő kapcsolatokat eredményezhet a tipológiai jellemzőkkel - az ébredés és a galvanizálás lazasága és tehetetlensége, vagy az egyik folyamat túlzott fontosságának egyenlő fontossága.
Harmadszor, az elmúlt évtizedben bizonyítékokat gyűjtöttek össze annak bizonyítására, hogy a kolerikus viselkedés nem az idegrendszer erősségének, hanem annak gyengeségének köszönhető.
Negyedszer, lényegében egy személy pszichológiai jellemzői (amelyek a viselkedésben, viselkedésben, tevékenységben nyilvánulnak meg) közvetlenül a fiziológiai jelenségekből származnak - az idegi folyamatok lefolyásának sajátosságaiból, minden beavatkozó pszichopata nélkül.fiziológiai jelenségek; indítékok, hajlamok, sajátosságok stb.

Felmerülő megnyilvánulások I. P. Pavlova szerint a bűnös viselkedés típusait szigorúan az emberben megnyilvánuló tipológiai jellemzők és az idegrendszer erejének megnyilvánulásai határozták meg. Kinek a megértésének lehetetlensége, nyilván, és maga I.P. Pavlov.
Így az ő laboratóriumában kiderült, hogy a mentális tréning tanulmányozása során az idegrendszeri erők új tipológiai jellemzőivel rendelkező kutyák viselkedése eltérő lehet.
Például egy kutya nem csak gyenge, hanem erős idegrendszere miatt is félhet, mivel ellenséges elmékre nevelték. Tom I. P. Pavlov arról kezdett beszélni, hogy a rizst temperamentummal és viselkedéssel eltakarja, ami meghosszabbítja az életet.
Nem Vipadkovo I. P. Pavlov következtetésekre jutott a genotípusról és a fenotípusról; Beszéltünk arról, hogy az idegrendszer típusát az idegrendszer veleszületett jellemzőjeként kell azonosítani, akár a genotípust, a karaktert, akár a fenotípust, amely az ember viselkedésében tükröződik, és a veleszületett és a veleszületett fúziót jelenti. a megszerzett a folyamat életében.
Ezek azonban tisztességes rendelkezések I. P. Pavlov még mindig nem értette az emberfelettiek súlyosságát, mivel a temperamentum a fiziológiai megértés rendszerébe vándorolva az emberi viselkedés pszichológiai mechanizmusainak eredményeként jelent meg.

A VND P.V. típusok osztályozásának megközelítése. Simonova (1970).
Már Pavlov életében is megfigyelték, hogy a melankolikus típust a félelem reakciója, a kolerikus típust a hevesség, a szangvinikus típust az öröm, a flegmatikus típust pedig nem volt érzékeny a viharos érzelmi reakcióra.
Ennek a három érzelemnek: a félelemnek, a haragnak és az elégedettségnek egyértelműbb strukturális reprezentációja van a magasabb rangú emberek agyában. Nyilvánvaló, hogy egy jelentős világban ennek az esszenciájú idegrendszernek a típusát jelzi a félelem, ... hevesség és öröm agyi rendszereinek hatalmas ereje. Úgy tűnik, hogy ez a három paraméter a legfontosabb az állatok és esetleg az emberek idegtevékenységének típusainak új osztályozásának megalkotásához" (101. o.).
Megjelentek a csillagok és a temperamentum képlete:
Harag > Öröm > Félelem – a legközelebb a kolerikushoz;
Öröm > Harag > Félelem – közelebb a szangvinikushoz;
Félelem > Öröm > Harag – közelebb a melankolikushoz.

3. A TEMPERAMENTUM PSZICHOLÓGIAI (faktoriális) ELMÉLETEI
A temperamentumtípusok elméleteit korábban nem csak azért bírálták keményen
Legtöbbjük alkotmányelméleti alapokon nyugvó szerzője a semmi közepe tréfáival foglalkozott. egyszerű összefüggések a szerkezet és a temperamentum típusa között.
nem cáfolta azokról a feltételezésről szóló megerősítést, hogy a természeti jelenségek, beleértve a mentális sajátosságokat is, valóban léteznek: szélsőséges formájukban.
A tipológiai fogalmakból következően a mentális jellemzők „polcokba rendezhetők”, vagy egyértelműen elkülöníthető csoportokra oszthatók. Jól látható azonban, hogy a természetben megfigyelt jelenségek többségét az úgynevezett normálgörbe (Gauss-görbe) szerint osztályozzák, ami azt jelenti, hogy a bőrerő a legtöbb embernél a középső értékben nyilvánul meg, míg a szélsőértéken ritkán jelennek meg. ; ezekben a tipológiákban maga a bűz áll az elődök tiszteletének középpontjában.
A 20. század elején megjelentek a temperamentumkutatások, amelyek a temperamentum erőinek „tiszta” pszichológiai leírására (vagy jellemzőire) redukálódnak, elvonatkoztatva a test életétől és működésétől.

1. Az egyik első a temperamentumelmélet, amely G. Heymans és E. Wiersma (1906-1909) holland pszichológusokhoz tartozik.
Ennek az elméletnek a szerzői egy speciális tápegységet fejlesztettek ki 90 étkezés befogadására, és segítségével akár 2500 egyént (felnőtteket és gyerekeket) tápláltak. A kinyert adatok alapján a temperamentum három fő, kétpólusú jellemzőjét látták
1. Érzelmesség - az emocionalitás gyakoriságát az érzelmi reakciók gyakorisága és erőssége határozza meg a reakciót kiváltó helyzethez viszonyítva.
2. Tevékenység – tevékenység, Tevékenység a munkahelyen, az iskolában vagy otthon, a tevékenység végzésének módja (aktív – passzív), kötelező feladatok elé állítása (a végső feladat szigorúan – kiegészíti azokat).
3. Elsődleges funkció - másodlagos funkció.
A károsodott elsődleges funkciójú emberek erősen és negatívan reagálnak a túlzott intenzitású ingerekre, ezeknek a reakcióknak a hatása gyorsan elmúlik. A másodlagos funkcióval jellemezhető egyéneknél a stimulációra adott kezdeti reakció gyenge, majd fokozatosan felerősödik, és több mint egy szorongató órát takarít meg, ezért az ilyen típusú egyedeket gyakran nevezik kitartónak (az angolban pursfceimce - stabilitás, kitartás, elhivatottság) .
Leszármazottai időnként felfigyelnek az elsődleges funkció és az eustraverzió, a másodlagos funkció és az introverzió analógiájára.
E három jellemző következetes kombinációjának eredményeként a temperamentum minden típusa azonosítható.
érzelmi tevékenység funkció elsődleges (P) vagy másodlagos (S) temperamentum
+ + P Sanguine
+ + B Flegmatikus
- + P Kolerikus
- + Zatyatyban
+ - P Amorf
+ - U Apatikus
- - P Nervoviy
-- Szentimentálisban
A szerzők egy, a maga korában összetett statisztikai elemzést végezve végül áttértek a faktoranalízisre - egy statisztikai módszerre, amelynek használata jelentősen hozzájárult a temperamentum további kutatásához.

K. Jung tipológiája.
Carl Jung (1875-1961) pszichológiai szempontok alapján is típusokra osztotta az embereket, például proteákra, prototípusokra és veleszületettekre.
K. Jung két rejtett típust látott - extrovertált és introvertált.
Az extrovertált embereket a tárgyhoz való közvetlenség jellemzi, így más emberek gondolatai, elfogadott normák, objektív helyzetek sokkal magasabb szinten, erejüknél alacsonyabb szinten jelzik cselekedeteiket, a legnagyobb hatékonyságra helyezve. Az introvertált ember számára a szubjektivitás felülkerekedik az objektivitással szemben. Bármilyen érzelmet érzékelve, az introvertáltban nem az érzelmet kiváltó emberek, hanem az élmény ereje iránti tisztelet alakul ki. Egy erőteljes gondolat fontosabb valaki másnak, egy kevésbé erőteljes gondolat, mint mások gondolatai.
Az ismerős installáció mellett ott van a típus ellenszenve és egy ismeretlen installáció is: minél inkább elhatalmasodik az ismerős installáció, annál primitívebb és infantilisabb lesz az öntudatlanság. Az extrovertált, elfojtott független attitűddel rendelkezőknél az ismeretlen attitűd introvertált (szubjektum-orientált), és hajlamos önközpontú törekvésekre. Az introvertáltakban az ismeretlen attitűd a tárgy, a külső helyzet jelentőségét hangsúlyozza. Minél kifejezettebb az introvertált attitűd, és ezért minél jobban elnyomott az ismeretlen extrovertált, annál nagyobb a szorongás és a bizalmatlanság az introvertált élményekben, amikor új és ismeretlen tárgyakkal szembesülök, annál félelmetesebb lesz az alvásom. Egy ilyen introvertált számára egy lakatlan sziget lenne az ideális – írja C. Jung.
Számos alapvető mentális funkció – gondolkodás, érzelmek, intuíció – kiegyensúlyozatlansága miatt C. Jung az extrovertáltakat és az introvertáltakat egyaránt látja:
A racionális gondolkodású szubjektumok extrovertáltjai, akik megfontoltan hozzák meg a fontos döntéseket, az objektív valóság sémáit alkotják és viselkedésükben ezeket követik, ezzel is hangsúlyozva ugyanezt; Az ilyen emberek lehetnek reformátorok és újítók. Azonban minél szűkebb a séma, annál nagyobb az esélye annak, hogy egy ilyen típusú képviselőből motyogó lesz, és az ideáljuk szolgálatára semmilyen erkölcsi törvény nem vonatkozik: a meta és az igazság. Az ilyen típusú emberek érzelmi tompasággal rendelkeznek: ritkán szagolnak másokat, és nem értékelik a barátságot, nem értékelik mások esztétikai élményeit, ezért nem értékelik a misztikát.
Extravertált érzelmek. Az ilyen típusú emberek érzékenyek minden rájuk jellemző „helyes” érzelmi értékelésre. Szeretnie kell azokat a partnereket, akik megfelelnek bizonyos kritériumoknak (például milyen a társadalmi helyzete). Elmész a színházba, és ott ugyanazokat az érzelmeket érzed, amelyeket a színházban kell érezned; Mindig fáznak, ezért viselkedésüket sikernek tekintik.
Extravertált szenzoros típus. Az ilyen emberek érzékelési erejük szerint értékelik a tárgyak értékét; Minél alacsonyabb az erősebb, annál nagyobb az objektum értéke. Boldogságról és elégedettségről suttognak, az életet élvező emberek távoli ellenségeivel játszanak, olyan esztétákkal, akik úgy tűnik, nem uralják a többi funkciójukat. Ellenkező esetben elfogadhatatlanná válnak a távollévők számára,
Extravertált intuitív típus. Az ilyen embernek hihetetlenül bocsánatkérő orra van minden új és szokatlan iránt. Könnyen és viharosan belekapaszkodhatsz egy új tárgyba, másokat is megfertőzhetsz, lelkesedéssel áraszthatsz el, és amint az édesség tárgya kimeríti a benne rejlő lehetőségeket, amíg ki nem fejlődik, sajnálkozás nélkül elfelejted az újat. újat. Akit erkölcsi hibái senkit sem zavarnak, túlságosan tisztelni fogják, mint jelentéktelen személyt, és kalandornak nevezik. K. Jung azért ír, hogy bátorítsa az ilyen típusú embereket, hogy „terjesszék ki” bűzeiket új életükhöz, de ne büdösen éljenek, hanem mások.
Introvertált gondolatok. Az ilyen típusú embert olyan gondolatok jellemzik, amelyek nem valóságot, cselekvést hoznak létre, hanem tisztázatlan képüket egy értelmes és világosan megfogalmazott elképzeléshez hozzák. Ezen keresztül bölcs dolog a tényeket a gondolatra lágyítani, vagy figyelmen kívül hagyni őket. Elméleteket alkot az elméletek kedvéért. Az extrovertált rózsa színű típussal ellentétben nem akarják bővíteni tudásukat a világról, de mielőtt elsüllyednének, nem akarnak másokat elcsábítani ötleteikkel és elnyerni a támogatásukat - Ha megzavarodnak a helyességtől ötleteikről, majd könyörögni egy férjért, akit ihletett, hogy elfogadja őket. Rossz tanár. A kilépőket intelligensnek és birtoklónak tartják. Azok számára azonban, akik közelebbről ismerik, naivnak és szerénynek tűnik.
Introvertált érzelmi típus. Ennek a típusnak a képviselője nyugodtnak, szinte közömbösnek tűnik. Érzelmei gyakran érthetetlenek a távollévők számára, bár a közepén még forrhat. Érzelmi intenzitását mások negatívan érzékelik, mintha hidegséget mutatna.
Az introvertált szenzoros típus, szemben az extrovertált szenzoros típussal, nem az intenzív érzetekre reagáló tárgyakra fókuszál, hanem azoknak az érzeteknek az intenzitására, amelyekre a tárgyak reagálnak. Ezért, amint úgy tűnik, az ilyen személy tárgya veszít értékéből, az ilyen típusú képviselők ostobák és nem vonzóak azok számára, akik nincsenek jelen.
Az introvertált intuitív típus C. Jung szerint tudományos-fantasztikus írókat és művészeket szül, és ha eltér a normától, misztikusokat. Kreativitásuk termékei a hiányzók számára.
Nem lehet nem megdöbbenni azon, hogy ezeknek a típusoknak a leírásakor K-ben és Jungban egyértelműen megfigyelhető a negatív jellemzőik iránti torzítás. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ezt a tipológiát a szerző klinikai bizonyítékai hozták létre.

Állítások G. Eysenck temperamentumáról.
Hans Eysenck angol pszichológus (1957) azt javasolta, hogy Kretschmer és Jung tipológiáját négy koordináta rendszerének tekintsék.
Az első koordinátát az objektum-alany orientáció határozza meg (a maximális extraverziótól a maximális introverzióig):
A másik koordináta a Norma-Pathology Skála. A mérsékelt mértékű patológiát (lelki betegségeket) a neurózisok, az erősebbeket pszichózisok okozzák.
A harmadik koordináta a „mániás-depressziós pszichózis - skizofrénia” skála. A skála közepét a normál mentális állapotok képviselik. Az egyik típusú temperamentum esetében a szintónia (minimálisan kifejezett ciklotímia) és a magas ciklotímia normális, mások számára a dystonia és a schizothymia. A mentális betegségek átlagos nagyságrendje a hisztériából és a pszichaszténiából áll, a maximumot pedig a mániás-depressziós pszichózis és a skizofrénia.
A negyedik koordinátát háromféle termet hozza létre: piknikus, sportos és leptoszomális.
Ennek a jelenségnek az előnyei G. Eysenck
mindenekelőtt egy fiziológiai alap bevezetése C. Jung tisztán pszichológiai típusaiba;
másképpen, azokat, akik minden pszichológiai megnyilvánulást – normálisat és kórosat – mutatnak, jelentéskontinuumnak tekintik, nem pedig szélsőséges csoportoknak. Ebben az esetben az állapottípusokhoz kapcsolódó koordináták egyike már nem diszkrét.
G. Eysenck kidolgozta a temperamentumtípusok modelljét az introvertált – egyrészt, másrészt a magas és alacsony neuroticizmusúak – viselkedésének leírásából. A temperamentum típusa a szerző szerint egy ultrahangos négy kvadráns két ortogonális skála metszéspontjában: 1) extraverzió-introverzió és 2) érzelmi stabilitás-labilitás. Az első skála az egyént a külső világra való „nyitottság” oldalán jellemzi, a másik pedig az érzelmi stabilitás másik oldalán. Fokozott érzelmi stabilitás a G extraverzióval, Eysenck a szangvinikus típushoz kapcsolódik; érzelmi labilitás és extraverzió - kolerikus típussal; érzelmi stabilitás introverzióval - flegmatikus típussal, érzelmi labilitás introverzióval - melankolikus típussal.

4. PIDHID TO VIVCHENNYA temperamentum a PERM pszichofiziológiai ISKOLA V.S. Merlin és pszichofiziológiai SCHOOLS B.M. termikus
Wolf Solomonovich Merlin figyelembe vette, hogy a temperamentum típusa az idegrendszer normál típusához kötődik, és behozta az alkotmányos típusba. A temperamentum ilyen jellemzőjét azonban elégtelennek ítélték, és számos más jelet is mutatott.
V.S. temperamentumának első fő jele az volt Merlin tiszteletben tartotta, hogy tudatában van az idegrendszer erejének.
A temperamentum erejének (jellemzőinek) tulajdonítható sajátosságokat is megnevezte:
szabályozza a mentális tevékenység egészének dinamikáját;
jellemezze más mentális folyamatok dinamikájának sajátosságait;
a kitartó karakter hosszú ideig megmarad;
szigorúan természetes kapcsolatban legyen, ami jellemzi a temperamentum típusát.
Egyébként temperamentumának látszólagos jelei a veleszületettsége, stabilitása, megnyilvánulása, amely az ember mentális tevékenységének dinamikájába áramlik, és egy erőegyüttes (krasis) jelenléte, amely másfajta temperamentumot alkot. Emellett az érzelmi-akarati szféra sajátosságai is hozzájárulnak a temperamentum erejéhez.
A gyakorlatban azonban minden oly sok temperamentumos tekintély rovására ment, mint például V.S. Merlin azt mondta:
érzékenység, reaktivitás, aktivitás, reaktivitás és aktivitás összefüggése, reakciósebesség, plaszticitás-merevség, extroverzió-introverzió.
V.S. Merlin tisztában van azzal, hogy az idegrendszer típusainak vizsgálatára szolgáló módszerek nem tekinthetők elegendőnek. Véleményem szerint röviden összefoglalva megállapítják az adott személy által tapasztalt tipológiai jellemzők vagy sztochasztikus kapcsolatok tényleges összességét (statisztikus módszerekkel egy embercsoporton). Az idegrendszer erőinek pszichológiai funkcionális egymásrautaltsága így nem állapítható meg. Ezért V. S. Merlin szerint elsősorban az idegrendszer fő tipológiái a fontosak.
Igaz, hogy az emberek még mindig rendelkeznek ezekkel és más tipológiai jellemzőkkel. nem jelenti azt, hogy minden bűz ugyanahhoz a tipológiai komplexumhoz tartozik. Különösen semlegesek lehetnek a tipológiai komplexumhoz képest. Ezért tudni kell, hogy egy adott tipológiai sajátosság mibe és hogyan folyik össze az adott személyben fellelhető egyéb tipológiai jellemzők beáramlásával. Csak ezután tudunk ítéletet alkotni azokról, akik valamilyen tipológiai komplexussal rendelkeznek, azaz megértik azokat a tipológiai jellemzőket, amelyek meghatározzák ezen vagy más pszicho-fiziológiai jelenségek (vagy információ, akaraterő stb.) megnyilvánulási stádiumát.
V.S. Merlin szemszögéből a nyom típusa alatt nemcsak a tipológiai jellemzők megértését értjük, hanem azt a megértést, amely a köztük lévő természetes összefüggésekkel jár.
Wolf Solomonovics Merlin 1898. szeptember 22-én született. 1923-ban diplomázott a Petrográdi Pedagógiai Intézetben. Dolgozott a Leningrádi, Szaratovi és Szverdlovszki Pedagógiai Intézetben, a Kazanyi Egyetemen, 1054 óta a Permi Pedagógiai Intézet Pszichológiai Tanszékének vezetője, létrehozva saját differenciál pszichofizikai iskolát. Fő munkája a temperamentum és a személyiség pszichológiai problémáival foglalkozik. A speciálisság integrál elméletének szerzője. 1982-ben halt meg.

Ebben az esetben az a legfontosabb, hogy ne a típus a tipológiai jellemzők felismerésében rejlik, hanem azok megnyilvánulási ereje, sajátosságai a típusban rejlenek.
Ezért az idegrendszer és a temperamentum erőinek tanulmányozásának fő iránya az volt, hogy kapcsolatot teremtsünk az idegrendszer erőinek bizonyos tipológiai jellemzői és a temperamentum egyéb jellemzői (erői) között.

VÁLTOZAT NÉLKÜL A temperamentum típusai a pszichofiziológiai ISKOLÁKBAN B. M. Teplov
Az utolsó pozíciót B. M. Teplov (1956) foglalta el. Fontos megérteni a kettő nem biztonságos keveredését: a viselkedéstípus és a típus mint az idegrendszer erőinek komplexuma (pontosabban tipológiai jellemzők komplexuma ezen erők megnyilvánulásában).
Hangsúlyozni kell, hogy ha egy típusról beszélünk, akkor van egy integrális jellemző, hiszen több hatalom komplexumát (egyesülését) képzelhetjük el.
V. M. Teplov laboratóriuma egyedülálló módszertant dolgozott ki az idegrendszer erőinek fejlesztésére, amint azt V. D. Nebilitsin (1966) egyértelműen leírta.
Ennek a módszertannak az egyik alapvető rendelkezése az idegrendszer erőinek tanulmányozásának képessége, nem pedig az idegi tevékenység típusai.
Leggyakrabban magát a jobboldalt az azonos „típusoknak” tekintett kontingens egy részévé redukálták, és röviden több tucat embert láttak a kettő között.

Az, hogy az egyén az ilyen típusú magas idegi aktivitásra összpontosít (beszéd előtt, ami eddig a fiziológiai, pszichológiai és pedagógiai kézikönyvek alapján volt), elkezdte ösztönözni a differenciál pszichofiziológia fejlődését. A következő tipológiai jellemzőket azonosították (erős, idegesség a galvanizálás fontosságával az ébredésekkel szemben; gyenge a galvánia fontosságával stb.), amelyek a burkolatok egyik változatában sem szerepelhettek a Levian típusosztályozásban.
A probléma még bonyolultabbá vált, amikor B. M. Teplov laboratóriumában az idegrendszer új erőit kezdték posztulálni: labilitást, dinamikát, koncentrációt. Tom B.M. Teplov megjegyezte, hogy a probléma kifejlődésének ezen szakaszában a nagyobb tudományos értelem a tipológiai jellemzők azonosítása az idegrendszer erőinek megnyilvánulásában, a „típusok” kisebb jelentősége. Helyesen megjegyezve, hogy ez a besorolás tudományosan megalapozható mindaddig, amíg a táplálkozás részleteit nem tanulmányozzák, amit az idegrendszer illetékesei ennek a besorolásnak az alapjára hoznak.

5. KÜLSŐ VÉRDÉS ÉS JELLEM
A „pszichológia temperamentumai” fogalmak szempontjából a „karakter” széles körben érthető és érthető (a görögből. Karakter - rizs, jel, druk, szénhidrát) A karakter alatt a tartós egyéni jellemzők összességét értjük, azokat a jellemzőket, amelyek fejleszteni és feltárni, aktív és összeolvadt, minden típusú viselkedés szükséges hozzá.
Az arctalan rizsek között egyesek vezetőként, mások eltérően viselkednek, miközben a bűzük vagy harmonizálhat (és így a karakter integritásáról beszélhet), vagy kontrasztos lehet a vezető rizssel (és így szuperkarakter-jellegről beszélhet). A jellemvonások között az igazmondás és a halandzsa, a tapintat és a durvaság és más, a szocializáció során kapott jellemzők közül az emberek rendelkeznek olyan tulajdonságokkal, amelyeket a hatalom által tiszteletben tartott extraverzió-introverziónak neveznek. vérmérséklet. A táplálkozás a hibás: mi a kapcsolat a temperamentum és a karakter között?
Amint A. G. Kovaliov és V. N. Myasishchev (1957) jelzi, a temperamentum és a karakter táplálkozását sok pszichológus fejlesztette ki. A szerzők több ötletcsoportot láttak:
I) a temperamentum és a karakter azonosítása;
Az első nézőpont létrehozója Kretschmer; amely a testi alkat sajátosságaiból adódóan lényegében befolyásolja a sajátosság természetét. Ezt a nézőpontot kibővítették a modern pszichológiában, ahol a temperamentumot nem tekintik önálló fogalomnak, hanem a „különlegesség” és a „karakter” megértésének szinonimájaként működik (R. Cattell, G. Eysenck, S. Eysenck 1969).
A hazai pszichológia hasonló álláspontot képvisel A. F. Lazursky alapján. Azonosítottuk a temperamentumot és a karaktert, bemutattuk ezeket, valamint az endopszichiát, amely a testi és lelki erők veleszületett tartalékát jellemzi. Figyelembe vesszük, hogy az endomanifestációkat egy adott tulajdonság pszichofiziológiai elemei közötti belső, szubjektív kapcsolatok határozzák meg, ugyanakkor ismét az idegrendszer központjának egyéni jellemzőihez kapcsolódnak.

2) a temperamentum szembeállítása a karakterrel, ellentétes vonalak kialakítása közöttük;
Az eltérő nézőpont hívei azt jelentik, hogy a temperamentum a különlegesség elsődleges reakciójának eredménye, a karakter pedig a végső reakcióhoz hozzáadott másodlagos megnyilvánulása (P. Viktorov, 1887). Az „elsődleges individualitást” létrehozó első reakció és a második reakció, vagyis a „másodlagos individualitás” között ellentét alakul ki. Egy másik galmuє pershu.
Ugyanezeket a szempontokat követi N. D. Levitiv (1969), aki hangsúlyozza, hogy a temperamentum nem része a karakternek, a többi pedig antagonisztikus, az elsővel ellentétben véleményem szerint a különlegesség fejlődése tükröződik abban, ahogy temperamentum illesztése karakterrel, temperamentum átformálása infúziós karakterrel. A partikularitás megosztottnak tűnik, hatalmával együtt az egyik szemben áll egymással. Ebben az esetben a karakter konfliktusba kerülhet a temperamentummal.

3) a temperamentum megváltoztatása karakter elemmel;
A harmadik nézőpont hívei (L. S. Vigotsky, S. L. Rubinshtein, B. G. Ananyev, V., M. Rusalov és mások) a temperamentumot a karakter veleszületett alapjaként, a karakter és a különlegesség dinamikus oldalaként tekintik. L. S. Vigotsky számára például a temperamentum gondolkodásmódváltás, a karakter pedig egy viharos folyamat végeredménye. Manapság, ha ezt a nézőpontot nézzük, a temperamentumot a jellem magjaként, annak megváltoztathatatlan részének tekintjük, nem magát a karaktert, amely az élet során változik.
A V.M. Rusalova, a temperamentum fejlődését két lépés támogatja:
1) a szem biológiai fejlődésének nyomon követése és
2) egy társadalmi-szervezeti tevékenységtípus (játék, tanulás, munka stb.) megváltozása következtében, azaz a tanulás és képzés folyamatában "(1885, 31. o.).
V. M. Rusalovban azonban nincs egyértelmű felosztás a temperamentum és a karakter között.
És azonban vegye figyelembe a karaktert, amely bármilyen típusú temperamentumot adhat. Ez őszinteség, kedvesség, figyelmesség vagy egyben értelmetlenség, kapzsiság, durvaság. Vérmérséklettől függően ezek a tulajdonságok különböző módon nyilvánulhatnak meg.

6. IDEGES TEVÉKENYSÉGEK KÜLÖNLEGES TÍPUSAI Z I.P. PAVLOV
ÉN. P. Pavlov, egy sor „zagal” típusokkal (temperamentummal), hatalmon lévőkkel és emberekkel; és a „különleges” típusok, hatalmon lévő emberek által feltételezett teremtmények; mivel az első (figuratív) és a többi (elme-elme) jelzőrendszer közötti összefüggést képviselik.
Három ilyen típust láttunk;
művész, aki különösen egyértelműen kifejezi az első szakasz rendszerének tevékenységét,
rozumovy, aki egyértelműen értékeli egy másik jelzőrendszer tevékenységét;
keverékek, amelyekben mindkét rendszer aktivitása eltérően fejeződik ki.
A művészi típus a világosan kifejezett kifinomultságtól a figuratív-érzelmi gondolkodásig fejlődik. Ez nem jelenti azt, hogy a barátod jelzőrendszere nem hibás (vagyis nem hibás a verbális-logikai gondolkodása). Ez azt jelenti, hogy az ilyen típusú emberek nagyon élesen, fényesen, alaposan és teljesen érzékelik a cselekvést (a szag például tiszta, néha egészen a hallucinációig, felismerik a saját tárgyaikat és tárgyaikat), erősen jávaiak és zvidsi. - az alkotás eredetisége jól kifejeződik igazán művészi képekben, a nyelv festőiségében (ami sok művészt, festőt, zenészt izgat).
Az intellektuális típust fejlett kidolgozottság és finomság különbözteti meg a verbális-logikai (absztrakt) gondolkodástól. Jellemzője az elemzésre és rendszerezésre való összpontosítás, a gondolatok elvonatkoztatására való hajlam, és nem annyira konkrét tételekre, mint inkább helyükre adott válasz. De ez egyáltalán nem probléma, mert a jelzőrendszere rosszul van csatlakoztatva. Csak arról van szó, hogy valakinek az absztrakt elméje elsőbbséget élvez a figuratívval szemben. Ezért azt mondhatjuk, hogy ez a stílus nem csak a cselekvésről szól, hanem a gondolkodás stílusáról: a művészi típusú akarat valódi cselekvés képeivé, az intellektuális típus pedig absztrakt, elvont szimbólumokká alakul át.
ÉN. P. Pavlov gondolatát fejezte ki azokról, akiknél a művészi típus nem enged a racionális és logikus lehetőségek rózsaszínű fejlődésének: A fej, ami izgatja a „művészeket”, az információ befogadásának és feldolgozásának szintetikus stratégiája, függetlenül attól, hogy mitől van bűz. egészben aktív, nem boncolva. A „gondolkodókat” ösztönzi a hatékonyság megértésének és elsajátításának elemzési stratégiájának fontossága. Szükségesnek tűnik összehasonlítani ezeket a típusokat az agy funkcionális aszimmetriájával, mivel a jobb elme hatalmi stratégiája szintetikus, a balé pedig analitikus. A jobb agy dominanciája a „művészek” megjelenéséhez vezethet (az első jelzőrendszer dominanciája), a bal agy dominanciája pedig a „gondolkodók” megjelenéséhez (egy másik jelzőrendszer dominanciája).
Az ilyen típusú gondolatok szorosan összefüggenek a kapcsolat jellemzőivel, így ez alapján láthatja az embertípusokat. Kimutatták, hogy a művészi alkotások erős érzelmi-figuratív felfogása és megértése jellemző a művészi típusú emberekre (G. V. Bistrova, 1968; V. S. Merlin, 1938; V. P. Yagunkova, 1966). Elvesztik azonban a tisztázatlan kapcsolatot e típusok és az „alvilági” típusok és az idegrendszer erői között. ÉN. P. Pavlov elismerte, hogy a „gondolkodók” a melankolikusok bűnösek, a „művészek” pedig kolerikusak. A vizsgálati aktusok (B.N. Briquet, 196i; G.V. Bistrova, 1976, V.V. pechenku, 1997) mutatják az ilyen kapcsolatok jelenlétét. Például L. P. Kalininsky (1971) kimutatta, hogy sikeresebb a nyelvi kifejezési minták kialakításában egy másik jelzőrendszer kifejlesztése, valamint az alany gyenge idegrendszerének bizonyítéka miatt.
N. E. Visotsky (1976) egy koreográfiai iskolában végzett további tanulmánya összefüggéseket tárt fel a művészi képességek (érzelmi kifejezőkészség, művészi és plaszticitás, táncolhatóság) és az idegrendszer erői között. A művészi megnyilvánulásokkal végzett vizsgálatok során gyakran előfordult az idegrendszer gyengülése, az ébredés és a galmuvánia lazasága, a „külső” és belső egyensúly szerinti ébredés túlsúlya. Az erős idegrendszer, amint ez a vizsgálat során kiderült, fontos az érzelmi intenzitás szempontjából. Ha azt hisszük, hogy N. E. Visotsky adatai szerint a művészi kreativitás tudományosan jó megnyilvánulásai csekélyek, és fontos az első jelrendszer, akkor nagyon gyakran feltételezhetjük, hogy a „művészi típusra” éppen ez a tipológia nem jellemző. az idegrendszer erőinek megnyilvánulása, amelyek jobban ki vannak feszítve
Az E.A. laboratóriumában Golubeva kimutatja, hogy az egyik jelzőrendszer szállítását saját tipológiai jellemzőinek komplexumai kísérik.
Az első jelzőrendszer az észlelés, a gondolkodás és a memória figuratív cselekvési stílusához, az idegrendszer labilitásához és a jobb váladék dominanciájához kapcsolódik.
Egy másik jelzőrendszer a kognitív tevékenység verbális-logikai stílusához, az idegrendszer tehetetlenségéhez és a bal oldali reflex dominanciájához kapcsolódik.
Akitől egyáltalán nem derül ki, hogy egy nagy művésznek (a szó tágabb értelmében: művész, író, művész, zenész) gyenge az idegrendszere, az idegi folyamatok törékenysége és a galmuvanny miatti túlzott izgalom (egy műben) , a szerző ebben a témában Tegyünk úgy, mintha Lev Tolsztoj a szavak nagy művésze, megerősíti, hogy gyenge az idegrendszere). Az ilyen vulgáris rosszindulatú, speciális típusú, az idegrendszer erejéből eredő rosszindulatú daganatok kevés ismeretet igényelnek ennek a táplálkozásnak a tanításairól.
Például a koreográfiában, az egyik legérzelmesebb művészettípusban az emocionalitás az úgynevezett idegrendszeri erőkhöz kötődik, és soha nem lesz az az alap, amelyen a balett-táncosok elsajátítása alapul. A viconni technika elsajátításának nagy része megvalósul, a többi az idegi folyamatok tehetetlenségéhez kapcsolódik, ami biztosítja a jó mechanikai memóriát.

Élelmiszer független robotok számára
1. Mi jellemzi az egyéni psziché formai-dinamikai és strukturális-szubsztanciális jellemzőit?
2. Hogyan közelítesz meg egy ésszerűbb temperamentumot?
3. Sorolja fel a temperamentum főbb típusait! Min alapulnak ezek a besorolások?
4. Vázolja fel a temperamentum szerepét az ember viselkedésében és életében! Mi az adaptív funkciója?
5. Ismertesse meg a különböző vérmérsékletű irodalmi és történeti alkalmazásokat.
6. Próbálja korrigálni a felállított hipotetikus összefüggéseket a temperamentumos jellemzők és a) személyiség, b) személyiségjegyek, c) személyiség közvetlensége között.

1. Anastasia A. Differenciálpszichológia. - M.: Kviten-Press, 2001. - 745 p.
2. Granovska P.M. A gyakorlati pszichológia elemei. - L., 1988. - 565 p.
3. Egorova M.S. Az egyéni szempontok pszichológiája. - M.: Gyermekek bolygója, 1997. - 325 p.
4. Kant I. A temperamentumról // Az egyéni személyiségjegyek pszichológiája. Szövegek. - M., 1982. - P. 148 - 152.
5. Kovalov A.G., Myasishchev V.N. Temperamentum és karakter // Az egyéni szempontok pszichológiája. Szövegek. - M., 1982. -S. 167-171.
6. Rövid pszichológiai szótár. - M., 1985.
7. Kretschmer E. Test és jellem // Az egyéni személyiség pszichológiája. Szövegek. - M., 1982. - P. 219-247.
8. Libin A.V. Differenciálpszichológia: az európai, orosz és amerikai hagyományok metszéspontján. - M.: Sens, 1999. - 534 p.
9. Mashkov< В.Н. Основы дифференциальной психологии. -- СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. -- 132 с.
10. Merlin B.C. A temperamentum jelentős jelei // pszichológiai * egyéni tulajdonságok pszichológiája. Szövegek. - M., 1982. -
160-166.o.
11. Meshkova TA. Az emberi agy funkcionális aszimmetriájának ontogenezise // Táplálkozási pszichológia. - 19182. - 4. sz. - P. 144-151.
12. Nebilitsin V.D. Temperamentum // Az egyéni személyiségjegyek pszichológiája. Szövegek. - M., 1982. - - P. 153-159.
13. W. Sheldon alkotmányos aspektusainak pszichológiája (összefoglaló) // Az egyes szempontok pszichológiája. Szövegek. - M., 1982. - P. 248-251.
14. Ravich-Shcherbo I.V., Maryutina T.M., Grigorenko E.L. Pszichogenetika. - M.: Aspect Press, 1999. - 445 p.
15. A középszerűség és a karcsúság szerepe az ember kialakult egyéniségében / Szerk. I.V. Ravich-Scherbo. - M.: Pedagógia, 1988. - 330 p.
16. Rusalov V.M. Nem és temperamentum // Pszichológiai folyóirat. - T. 14. - 1993. - 6. szám - P. 55-644.
17. Rusalov V.M. Az emberi individualitás egy speciális elméletének elméleti problémái // Psychological Journal. - 1986. - T. 7. - 4. sz. - P. 23-35.
18. Rusalov V.M. Az óvoda felépítése és temperamentuma. - M.: Sens, 1992. - 37 p.
19. Suchasna pszichológia / Szerk. V.N. Druzhinina. ..... M.:
Infra-Do 2000.
20. Sheldon W. Alkotmányos szempontok elemzése életrajzi adatok alapján // Az egyes szempontok pszichológiája. Szövegek. - M., 1982. - P. 252-261.

Első cikk: Előadás a "mezőgazdasági technológia működése" tudományág előtt Következő cikk: Bemutató - Podyaki Day (angolul) Angol gyarmatok Amerikában bemutató