Zavaros tények. A manipuláció és az információ titkos létrehozásának módszerei. Elfogadási módszer

2012. szeptember 13-án az új INTERFAX ügynökség honlapján közleményt tettek közzé a „Putyin weboldalának néhány negatív megjegyzése frissítve” címmel, az Elkom által közzétett jelenlegi változtatás a meghibásodások kikapcsolására:

"Moszkva. 13. nap. INTERFAX.RU - Néhány negatív megjegyzést, köztük az elnökválasztással kapcsolatos javaslatokat, a ZMI előzetesen jelentett Vlagyimir Putyin választási honlapján, frissítve, A minősítése azonban jelentősen csökkent.

A miniszterelnök választási honlapja, a www.putin2012.ru ma 12-i működésének első évében számos javaslat érkezett V. Putyin vezetőitől, hogy az elnöki székért való harcra ösztönözzék. Ezek közül a koristuvachok állítása szerint néhányat az oldalon tettek közzé.

Az osztályvezető sajtótitkára, Dmitro Peskov ismertette a portál munkájának nehézségeit az utánpótlás munkaerő miatt, és elmondta, hogy az oldal a közeljövőben megújul.

Péntek délben van, és a kommentek az „Egyéb témák a javaslatokhoz” rovatban jelen vannak az álláspontot támogató szavazók száma között, és mostanra pozitívról negatívra változott az értékelésük: Putyin támogatói 60-on vannak. % nem támogatja a politikai tevékenységben való részvételt és több mint százan szavaztak.

Manapság az egyik ilyen javaslat, mint korábban, a tíz legnépszerűbb elnökjelölti ötlet között szerepel."

Tiszteld a látomást az üzenet félkövér szövegrészletével: „ „Óvatosan az értékelésük jelentősen csökkent.” Ennek a javaslatnak az az értelme, hogy az összes jelentést ugyanazzal a minősítéssel frissítették, ami egészen a végéig. A minősítésük azonban már csökkent. Tobto. Az INTERFAX tájékoztatásában röviden bemutatásra kerül az elvárások lényege, de ez igaz, ami nem mondható el egy másik információforrásról szóló információról.

Ugyanezen a napon a „Gazeta.Ru” elektronikus kiadvány honlapján egy cikk jelent meg „A Putyin választási helyszínének hívei most az ellenzék ellenzékét elítélik” címmel az INTERFAX további kiadására, ill. közzéteszi Kérjük, tisztelettel cserélje ki az összes kiadványt a további deyakih sliv cseréjéhez (A cikk részletesen meg lesz írva):

"A polgárok Volodimir Putyinnal kapcsolatos negatív megjegyzései és javaslatai a miniszterelnök választási honlapján vannak közzétéve a legalacsonyabb minősítéssel frissítve, írja az Interfax.

„Volodimir Volodimirovicsnak arra kérem, hogy ne hozza forradalmi szintre a helyzetet, és mondjon le a miniszterelnöki székről, valamint vonja vissza jelöltségét az Orosz Föderáció elnökének megválasztásától” – ez a javaslat előtt található Putyin weboldalon.

Alig néhány évvel az oldal csütörtöki indulása után azonban az emberek közel 90%-a támogatta, majd ennek a javaslatnak az értékelése 29%-ra esett vissza, és 71%-a nemmel szavazott.

A putin2012.ru oldal első néhány évben történő elindítása után a javaslati szekció robotjait a megjegyzések és Putyin visszaélései és kommentárjai uralták.

Néhány évvel azonban Volodimir Putyin választási weboldalának elindítása után az elnökjelölt tíz legnépszerűbb szava kezdett megjelenni a legnépszerűbb szavak listájának élén.

A miniszterelnök korábbi sajtótitkára, Dmitro Peszkov tájékoztatott a Putyinnak szóló legnépszerűbb javaslatok listájáról.

Peskov beszélt a Gazeti.Ru tudósítójával, és kijelentette, hogy az információ technikai hiba következtében szivárgott ki az oldalról. "Gazeta.Ru"

A "Gazeti.Ru" cikk megváltoztatta a következő kifejezést „Óvatosan, az értékelésük jelentősen csökkent” helyett valami más, ami egyértelműen alátámasztja ezen információk cseréjét "Frissítve alacsonyabb minősítéssel." A zavar abban rejlik, hogy "Gazeta.Ru" egészen mást erősít meg, olyasmit, ami egyáltalán nem történt meg, és magát a frissítést is a szándékosan leminősített minősítések informálják. Ez a bocsánat ésszerűtlen vagy rosszindulatú hülyeség?

Saját részünkről kijelenthetjük, hogy néhány ilyen javaslatról már tudomást szereztünk, és azoktól további 12 napot már frissítettek a putin2012.ru weboldalon, ami azután történt, hogy hasonló cikkek megjelentek az interneten: Mit tegyek jelzem a tudásomról? A frissített javaslatok azonban megőrizték a jelentős minősítést, fontos pozitív értékelést, és csak ezután változtak az évek során. A mai nap 13-án a javaslat minősítése tulajdonképpen az előzőre módosult, de az oldalon való frissítés után az lett.

Az információáramlás manipulálása – sokféle módon lehet manipulálni az információkat, hogy az emberekben a nagy teljesítmény ragadozó modelljét hozzuk létre. Nézzük meg közelebbről ezeket az akciókat.

Az Umovchaniya (prikhovuvannya) helytelen, valós információ továbbítása, amelynek eredményeként az áldozat kénytelen békét kötni. Az emberek bármilyen információt elfogadnak anélkül, hogy úgy tűnnének, hogy bármi nem hatékony. Nem mindenki tiszteli, hogy a hazugság és a hazugság ugyanaz, de mivel úgy döntenek, hogy hazudnak, az emberek gyakran tiszteletben tartják, hogy könnyebb kihagyni, nem kimondani, vagy nyíltan ellentmondani a tényeknek. A Prikhovuvannya számos előnnyel rendelkezik. Először is, könnyebb a tények birtokába jutni, és könnyebb a tényeket manipulálni. Nem kell semmit kitalálni. Nincs veszélye annak, hogy elpazarolják azokat, akik nem magyarázták el előre az egész „legendát”. A vonzalom szebb, mert passzív karakterű, és kevésbé tűnik aljasnak, kevésbé hamisítónak. A jógót sokkal könnyebb eltitkolni, ha vikrito leszel. Az embereknek nem kell messzire menniük. Sok igazság van benne: tudatlanság, rosszat mondani erről később, rossz emlékezés is. Memóriahiba esetén az információ által támogatott embereknek szembe kell nézniük azzal, hogy emlékezniük kell a „legendára”: minden, amire emlékezni kell, az a rossz emlékezethez való ragaszkodás. Azonban csak akkor próbálhatja elvesztegetni az emlékezetét, ha lényegtelen beszédekről beszél, vagy valamiről, ami egy órája történt, különben nem lesz igaz.

A kiválasztás a megtévesztő számára nem látható információk átadása az áldozatnak.

Üzleti partnerrel való kapcsolatban is sokkal könnyebb új információkat kapni, mint vitába szállni. A diplomácia titkának legfontosabb őrzője, ha ezt az ellenfél hozzáértően kezeli. A polemizáló professzionalizmusa abban rejlik, hogy gondosan azonosítja az igazságot anélkül, hogy engedne a teljes ostobaságnak.

Az újrakeverés olyan információ-bemutatási mód, amely az információt fogadó személy számára leginkább releváns tényekre összpontosít, anélkül, hogy hangsúlyozná a történet bizonyos oldalait, amelyek a megtévesztő számára láthatóak. Itt hozzáadhat egy egységes kialakítású szerkezetet, amely táplálékot szolgáltat a nap alatt.

Zavar – arányok alkalmazása, túlzás vagy megsemmisítés. Egy tipikus példa a csatatér alapján továbbított információk arányán alapul. F. Butler amerikai pszichológus az objektív kétoldalú érvelés egyszerű változatát javasolta: annak érdekében, hogy a legerősebb érveket a „saját”, a leggyengébbeket a „másik” oldal javára hozzuk. Így bármelyik ellenfél képtelenségét megmutathatod. Összehasonlíthatod a látszólag egyenlőtlenül értékes kategóriákat is. Ne felejtsd el elmondani a történetet.

Inverzió - helyek megváltoztatása, a „fekete” cseréje „fehérre”. Egy másik lengyel humorista író, E. Lec ezt írta: "Ne gúnyolódj az igazságon! Változtasd meg az igazságot!" Lehetséges a célok megváltoztatása: ha az erőteljes érdeket egy másik ember érdekének tekintjük. Találd ki, hogyan lehet Tom Sawyer farbuvav parkan ("A Farbuvati parkan menő").

A hamisítás (manipuláció) nyilvánvalóan hamis információ továbbítása a szóban forgó élelmiszer lényegére vonatkozóan. Ez magában foglalhat hamis állításokat, hamis állításokat, tények, dokumentumok kitalálását stb.(1)

Hozzá kell menni, ha a mentális gondolkodás önmagában nem elég. Hamisításkor az embernek egy lépést kell követnie: nem fosztja meg a személyt a valós információtól, hanem hamis információt úgy mutasson be, mintha igaz lenne. Valóságra van szükség, és a partner nyilvánvalóan valótlan információkat fog kapni, amelyeket hamis dokumentumok álcájában mutatnak be, ismeretlen forrásokhoz küldenek, kísérletek stb.

Egyes esetekben a csutkával kapcsolatos téves információk manipulációt igényelnek, és az előkészítés önmagában nem elegendő. Például, ha információt kell létrehozni a túlzott munkáról, hogy kihasználjuk a munkára nehezedő nyomást. Nemcsak az információhiányt kell elismerni, hanem a szükséges munkatörténetet is elő kell készíteni. A manipuláció is elkerülhetetlen, hiszen el kell álcázni azokat, amelyeket az embereknek el kell fogadniuk. Ez különösen akkor szükséges, ha érzelmek rögzítéséről van szó. Egy már átélt érzelmet könnyű megragadni, és sokkal fontosabb egyszerre átélni, főleg, ha erősebben érződik. Az üdvözlési vágy fontosabb, minél kevésbé nyugtalan, a heves, annál kevésbé ingerlékeny.

Az emberek leggyakrabban azokon keresztül ismerik fel a kudarcokat, amelyek a kapott érzelem jeleként szivárognak ki. Minél erősebb az érzelem, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a jelei kiszivárognak, függetlenül a megragadására tett kísérletektől. Egy másik, meg nem tapasztalt érzelem színlelése segíthet elfedni a megörökített élményt. Az érzelmek meghamisításával elfedheti egy titkos élmény jelét. Sokkal könnyebb felvenni a maszkot, megnyugodni vagy eloltani számos egyéb olyan cselekedetet, amely kifejezi az átélt érzelmet. Ha a kezei remegni kezdenek, akkor sokkal könnyebb velük dolgozni - szorítsa ökölbe, vagy szorítsa össze, majd feküdjön nyugodtan. A legszebb maszk egy rejtett érzelem. A nevetés leggyakrabban maszkként stagnál. Ez minden negatív érzelem ellentéte: félelem, harag, szenvedés, szorongás stb. A nevetés maszkként való népszerűségének másik oka abban rejlik, hogy az érzelmek minden mimetikus megnyilvánulását könnyebb sikeresen végrehajtani. A legtöbb ember fontosabbnak tartja a negatív érzelmek színlelését. Azonban nem minden helyzet teszi lehetővé az átélt érzelmek elfedését. Ilyen helyzetekben sokkal bonyolultabb megközelítést kell alkalmazni: hogyan lehet megragadni az érzelmet anélkül, hogy meghamisítanánk másokat.

Hadd magyarázzam el, hogy az emberek nem is rejthetik el az érzéseiket, különösen, ha nem azzal foglalkoznak, hogy edzenek, hanem azért, hogy megértsék azok okát. Az átélt érzelem őszinte felismerésével nem szabad félrevezetni, mielőtt annak okai megjelennek.

A dezorientáció olyan igaz vagy hamis információ továbbítása, amelyre nem hívják fel a figyelmet, az étel lényegének kibővítésével, ami látható. Minden kiderül, amit tudnod kell, de nem a lényegről van szó. Az olyan típusú dezorientációt, mint a hízelgés és a keménykedés, széles körben kritizálják. Ezzel a technikával különösen a politikai vezetők élnek vissza.

Az igazság az, hogy valódi valódi információk és hamis információk keveréke, hazugságok és megbízható információk keveréke; a tények egyoldalú bemutatása; a rendelkezések megfogalmazása pontatlan és gyakran megtárgyalható; poslannya na dzherela iz zastorezhennyam típus: „Nem emlékszem, ki mondta...”; megbízható döntés meghozatala értékelő ítéletek segítségével. Az „igazán igaz” technikát leggyakrabban akkor alkalmazzák, ha el kell kerülni a szupertokk rossz fordulatát, ha nincsenek hiteles érvek, és amikor azonnal meg kell sérteni az ellenséget, ha ez szükséges egy nagyon egészségeshez. gondolj becsapni valakit, amíg fel nem kel a nap ku. Igaz, amit mondanak, de nem túl gyakran.

Rosszindulatú bizonyítékok bedobása - egyértelmű, hogy az emberek jobban bíznak a fejükben lévő gondolatokban, mint azokban, amelyek másokra hasonlítanak. Köztudott, hogy a megtévesztők mindig igyekeznek elkerülni az áldozataikra nehezedő közvetlen nyomást, előnyben részesítve a gondolatok közvetett, észrevétlen elmélyülését. Akik számára véletlenszerűen szeretnének információt dobni, annak alapjait maga is elkészítheti. A tények helyes bemutatásával a személy felelős azért, hogy meghozza azokat a döntéseket, amelyek a biztosító félreértését eredményezik. Ebben az esetben fontos betartani az elvet: véletlenszerűen, véletlenül be lehet dobni a bizonyítékokat, hogy ne keltsen gyanút. Ez felveti a kérdést: miután elvetette a bűnösség bizonyítékát, gondoljon bele, milyen emberek vannak az ilyen fejlemények iránt. Lehetséges, hogy ezek a tények korántsem váratlanul jelentek meg Önnek.

„Ismeretlen valóság” létrehozása – különféle, de nem egyértelmű részletek segítségével egy kis darab hamis tér keletkezik az áldozat körül, ami különös perverzitást eredményezhet.

Maszkolás (2) – Megpróbálok bármilyen online információt rögzíteni néhány nem online információ segítségével. Íme a fő maszkolási lehetőségek:

A satta hülyeségeket értelmetlen hülyeségekkel leplezni.

A valódi igazság álcázása online hazugságokkal.

A satta hülyeségeket a netes igazsággal leplezni.

A valódi igazságot egy másik hamis igazság mögé álcázni.

A kegyelmi megbocsátás egy másik technika, amely lehetővé teszi a hazugság gonoszságának legyőzését. A lényeg az, hogy hagyjuk a beszélőnek következtetést levonni abból, amit ő maga mondott, és ne hozzuk el odáig, hogy ez a következtetés tönkremenjen.

Hibna értelmezése logikusan összefügg a békerendezés akcióitól való megszabadulás okoskodásával. A vikoristák kedvükért olyan módszereket alkalmaznak, mint a „normalitás feltételezése”: az ítéletek számos valós és hozzáférhető perverziójáról szóló információ, amelyek között csak egy Pomilkov-gondolat található. Keresztül tse viyaviti valótlan sudzhennya dosit fontos

A kontextus megváltoztatása – olyan következtetés levonása az életből, amely igaz lenne. Ez a helyzet átvihető egy másik kontextusba. Ez lehetővé teszi számos olyan részlet tárolását a memóriában, amelyek későbbre maradnak, ami a jelentés valódiságának illúzióját kelti. Nincs szükség írásra és speciális memorizálásra.

Az észlelt tudatosság hatása: az új szinten az információalkotás sikere várható. Azok, akik megtévesztenek, az orvosok elutasítják az igaz információkat, a legegyszerűbben jósolják meg a fejleményeket, az információt hirdetők pedig úgy jönnek, hogy az rombolja a megvilágosodásukat. Ennek a téves információnak az a célja, hogy a neurológus elméjét a gyakran felmerülő ismerős helyzetek aktualizálására irányítsa. A bolondok mindig röpke résztvevői a megtévesztésnek: saját, a valóságra vonatkozó nem megfelelő kijelentéseik áldozatai. Ezenkívül a sahrok ellophatják a releváns információkat, provokálva a spyvrozmovnikot, hogy kegyelmet adjanak nekik.

A megtévesztés „elfogadhatatlannak tűnő” – nyúl elfogása. És kérdezd meg a nyulat: "Adj, amit akarsz, mondd meg tőlem, csak ne dobj a tövisbokra." „Ha annyira fél valakitől – gondolta Vovk –, akkor bedobom. Szóval az okos nyuszi becsapta a rosszfiút.

A megtévesztés leple alatt való igazmondás egy másik ellentmondásos módszer - az igazmondás, de olyan változtatásokkal, hogy az áldozat ne higgye el. az igazat mondani baromság. Otto von Bismarck azt mondta: "Ha be akarod bolondítani a világot, mondd el neki az igazat." A megtévesztés az igazság segítségével a megtévesztés ritka formája. Nagyon jól kérdezte. Golovne, az emberek általában nem értik az ilyen szemtelenséget. Igaz, itt jónak kell lenned önmagadnak lenni, vagy nagy művésznek kell lenned.

Becsapni azokat, akik be akarnak csapni. Sok esetben az áldozatot megtévesztik azzal, hogy elfogadja az emberek kegyelmét azáltal, hogy olyan információkat közöl, amelyek a legkedvezőbb zavart keltik kétértelmű viselkedésükben. Legyen óvatos, hogy elkerülje a mohó örökléseket, amelyek vikrittyát okozhatnak. Gyakran az áldozat egyszerre nyer és veszít téves tájékoztatás vagy csalás miatt, de az eredmények nem feltétlenül fontosak.

A megtévesztés a permutáció módja – ha egy potenciális áldozatnak kísértése van, hogy átvállalja a megtévesztő szerepét. A különféle pszichológiai manipulációk hatására az áldozat kezd rájönni, hogy másokat megtéveszt, és az őrök ezt az illúziót az utolsó pillanatig igyekeznek fenntartani. És csak a fináléban kerül minden a helyére.

Mindenesetre az elemzés kulcspontja a témával kapcsolatos információ, az alany indítékainak azonosítása, az okok feltárása, amelyeken keresztül fontos a tények cselekedeteiről beszélni.

Talán az egyik legfontosabb szempont ahhoz, hogy egy értelmes ember felismerje a lehetséges megtévesztést az oldalán, a jelentős indítékai. Gondolkozz el: mi a fő oka, és mi az érdeke ennek az adott személynek, hogy bizonyos tényeket elfelejtsen, vagy teljesen megváltoztasson. Nem hiába, a rendőrség a gonosz leleplezésének órájában mindig megkérdezi: kit érdekel? Ha kereskedelmi megállapodást kíván tárgyalni egy partnerrel, valószínűleg a legjobb, ha elolvassa a megállapodás szövegét, különösen a kurzív betűtípussal írottakat. És még jobb, ha saját maga állítja össze a szöveget, hogy ne legyen félreértés.

Az emberek ritkán veszik észre, hogy megértésünk hiányának gyakran egy dolog az oka – a bocsánatkérés, amely üzenet továbbításakor fordul elő. Fontos, hogy a tudáson keresztül emlékezzünk a bűzre, és nem a szavakra, amelyekkel a bűzt közvetítették. Ha az érzékszervek nem voltak elég bölcsek, kénytelenek voltak jóvátenni. A bemeneten és a kimeneten teljesen más információkat kapunk. Nézzük meg az információalkotás manipulatív folyamataiban alkalmazott főbb technikákat.

A szabálytalan üzenetek impulzívak és szórványosak lehetnek. Prote lásd az információ stratégiai létrehozását, a cselekvések közvetlen manipulálását, a kívánt kép létrehozását a partner kéjes szemében a spilkuvaniya segítségével. És itt az információalkotás összetettebben szerveződik. Az igaz információhoz való viszonyuk előre biztosított: speciális kommunikációs kombinációk jönnek létre, egyetlen manipulációs technika sorrendjében. Az ember, a vikorista téves információi, felöltözteti a számára szükséges maszkot, olyan képet alkot, amely növeli az alany beáramlását.

Az is előfordul, hogy az információ keletkezése az információ forrásától, továbbításának folyamatától függ. A dezinformáció forrása maga az átviteli csatorna. Az emberek ritkán veszik észre, hogy megértésünk hiányának gyakran egy dolog az oka – a bocsánatkérés, amely üzenet továbbításakor fordul elő. Fontos, hogy a tudáson keresztül emlékezzünk a bűzre, és nem a szavakra, amelyekkel a bűzt közvetítették. Ha az érzékszervek nem voltak elég bölcsek, kénytelenek voltak jóvátenni. A bemeneten és a kimeneten teljesen más információkat kapunk.

A lehetséges információalkotás másik aspektusa az ugyanazon szavak összekeverésének különbsége az intonáció, a felosztási jelek, a szövegkörnyezet és az azonos szavakon a különböző emberekben felmerülő asszociációk miatt. Ezek az emberek annyira elmerülnek ezekben a frázisokban, hogy valójában becsapják párttársaikat, és formálisan megfosztják őket jogaiktól. Szeretném kitalálni a helyzetet a rajzfilmből: "Scarati nem lehet megbocsátani." Függetlenül attól, hogy kómát helyeztek-e el, a kifejezés ismét megváltozik.

A spivrozmovnik átviteléhez a vikori manipulátorok különböző módszereket használnak:

• megbízható hírnév kialakítása;
• igaz ember képének megteremtése;
• énekes legenda létrehozása, mintha az áldozat oldalán kritikátlan pozíciót biztosítana;
• erdők;
• játszani az egyéni jellemzőkkel;
• jelentőségének érzetét formálja meg a potenciális áldozatban. Dale Carnegie azt írta, hogy még egy hozzád közel álló ember bőre is tiszteli magát minden adott dologban érted, és megtalálod a szívedhez vezető helyes utat, ha észrevétlenül tudatod vele, hogy felismered azt a fontos szerepet, belejátszik a kis fényedbe, és jól ismered őt.

Nézzük meg az információalkotás manipulatív folyamataiban alkalmazott főbb technikákat.

1. Umovchannya (prikhovuvannya). Helytelen, valós információ továbbítása, melynek következtében az áldozat kegyelmet követel. Az induktor bármilyen információt megkap. Ne hülyéskedj ezzel a nagyon értelmes szóval. Úgy tűnik, most nem tud hazajönni, csak aggódnia kell miatta. Mindezek a szavak a hatékonyságot mutatják. Csak magát a valóságot írják le gyakran. Ami még fontosabb és értelmesebb, az elmarad. Van itt egy finomság: a legtöbb ember megérti, hogy a magyarázat és az értelmetlenség különböző szavak. Annak ellenére, hogy megszólalni dönteni kell, az emberek gyakran bíznak benne, hogy könnyebben beszéljenek, nem mondják ki, de nem akarják nyíltan megerősíteni a tényeket. Még a felvásárlásnak is sok előnye van a teljes hamisítással járó hamisítványhoz képest. Golovna - nem kell semmit kitalálni. Nincs veszélye annak, hogy elpazarolják azokat, akik nem magyarázták el előre az egész „legendát”. Könnyebb megérteni a tényeket, könnyebb a tényeket tisztázni.

Aztán, ha kiderül egy ilyen megtévesztés, ki lehet mondani az igazat: ha később akartál valamit mondani róla, de elfelejtetted... Ilyen helyzetekben nem kell olyan messzire menni az embernek. Ha a feledékenységedről beszélünk, nem kell emlékezni az egész legendára. Minden, amire emlékezned kell, az a megerősítésed a romlott emlékezetről. Itt azonban fontos, hogy ne vigyük túlzásba. Csak akkor próbálhatja meg elveszteni az emlékezetét, ha jelentéktelen beszédekről vagy a hallgató szempontjából jelentéktelen dolgokról beszél, vagy olyasmiről, ami már régen elkésett.

2. Kiválasztás. A megtévesztő számára láthatónál kevésbé látható információnak az áldozatnak való továbbításának kiválasztása. Egy üzleti partnerrel való kapcsolatban gyakran könnyebb egy új információt megragadni, mint az igazat elmondani, majd vitába bocsátani.

3. Remix. Ez az információszolgáltatás olyan módja, amely csak azokra a tényekre fordít figyelmet, amelyek a közölt információ szempontjából relevánsak. Negatív tényekről nincs szó senki számára. Itt hozzáadhat egy egységes kialakítású szerkezetet, amely táplálékot szolgáltat a nap alatt.

4. Zavartság. Ez a technika arányváltozást követ. Ez lehet valami fontos nyilvánvaló alkalmazása, vagy talán a jelentéktelen túlzása. Ennek a módszernek a tipikus fenekét csatákban használják. F. Butler pszichológus az objektív kétoldalú érvelés egyszerű változatát javasolta: az a célja, hogy a legerősebb érveket a pozíció javára mutassa, az érveket megfordítsa, a leggyengébbeket pedig a másik oldal javára. Ily módon meg lehet mutatni bármely ellenfél, bármely elmélet lehetetlenségét. Összehasonlíthatod a látszólag egyenlőtlenül értékes kategóriákat is. Nefakhivtsi, akinek a történetét nem lehet megjegyezni.

5. Inverzió. A nap megváltoztatása, a „fekete” helyett a „fehér”. Emlékezzünk arra, amit Jerzy Lec humorista író írt ebből a beszámolóból: „Ne rontsa el az igazságot! Változtasd meg az igazságot! Az egyik lehetséges alkalmazás a célok helyettesítése: ha az Ön érdeklődését egy másik személy érdekének tekintik. Találd ki például, hogyan készített Tom Sawyer parkant Mark Twain híres művében („Farbuvat a parkan – ez menő”).

6. Dezorientáció. Tse vіdverte "zabovtuvannya" táplálkozás. A manipulátort mindenről tájékoztatják, ami szükséges, csak nem a lényegről. A spontológusa sok olyan információt lát, amely semmilyen módon nem kapcsolódik a tárgyalt témához. Ez a szó szoros értelmében ennek a szükségtelen információnak a hangja. Ez a vizsgált dokumentum lényegéből származik. Nagyon fontos számodra, hogy a tárgyalások során „megnyirbáld a markodat”.

7. Igaz. Teljes hazugságok és megbízható információk keverése; a tények egyoldalú bemutatása; a rendelkezések megfogalmazása pontatlan és gyakran megtárgyalható; poslannya na dzherela iz zastorezhennyam típus: „Nem emlékszem, ki mondta...”; megbízható döntés meghozatala értékelő ítéletek segítségével. A technikát tulajdonképpen leggyakrabban akkor alkalmazzák, ha el kell kerülni a szupertokk rossz fordulatát, ha nincsenek hiteles érvek, ha azonnal megsérteni kell az ellenséget, ha szükséges, egészséges elmével , ledönteni valakit a csúcsra. Igaz, amit mondanak, de nem túl gyakran.

8. Rejtett bizonyítékok benyújtása. Úgy tűnik, hogy az emberek sokkal jobban bíznak azokban a gondolatokban, amelyek felbukkannak a fejükben, azokban a gondolatokban, amelyek másokra hasonlítanak. Amint ezt bizonyítja, a kommunikátorok mindig igyekeznek elkerülni az áldozataikra nehezedő közvetlen nyomást, előnyben részesítve a közvetett, nem feltűnő infúziót. Például így: a tényeket úgy bemutatni az áldozatnak, hogy a bűz elvezeti a dalhoz, amire egy manipulátornak szüksége van. Az elültetett tényeken alapuló elképzelések teljesen függetlenül válnak áldozatokká. Ebben az esetben nagyon fontos egy fontos elv betartása: a bűnösség bizonyítékai véletlenül spontán módon kerülnek be. Csak azok a bűzök nem keltenek gyanút. Rengeteg alkalmazási lehetőség van erre: attól kezdve, ahogy Lermontov leírta „Maszkabál” című drámájában, Shakespeare Iagójáig, amely lépésről lépésre szította Othello féltékenységét.

9. Kikerülhetetlen tevékenység megteremtése. A részletgazdag, vagy akár feltűnő részletek segítségével az áldozat körül egy hamis tér képződik, amely különleges rugalmasságot kölcsönözhet a manipulátoroknak. Ily módon széles körben alkalmazták a fényűző pénzügyi piramisokat.

10. Maskuvannya. Ez egy kísérlet néhány online információ rögzítésére az offline információk mellett. Íme a fő maszkolási lehetőségek:

• A satta hülyeségeket értelmetlen hülyeségekkel leplezni.
• A valódi igazság álcázása online hazugságokkal.
• A satta hülyeségeket a netes igazsággal leplezni.
• A valódi igazságot egy másik hamis igazság mögé álcázni.

11. Khibniy visnovok. Egy másik technika, amely lehetővé teszi, hogy legyőzze a valótlanság erejét. A lényeg az, hogy hagyjuk a beszélőnek következtetést levonni abból, amit ő maga mondott, és ne hozzuk el odáig, hogy ez a következtetés tönkremenjen.

12. Kontextusváltás. Valódi következtetést le lehet vonni az életből, de át kell vinni egy másik kontextusba. Ez lehetővé teszi számos olyan részlet tárolását a memóriában, amelyek későbbre maradnak, ami a jelentés valódiságának illúzióját kelti. Nincs szükség írásra és speciális memorizálásra. Például te és egy barátod elmentél grillezni az erdőbe, és a barátaid azt mondták neked, hogy a garázsban javítod a barátod autóját. Az autót valójában alig egy hete javították. Amikor hazaérsz, egész nap leírod a legénységet, ha valóban dolgoztál az autón. Nincsenek más olyan részletek a tapasztalataidban, amelyeket ne kitalálnod kellene, hanem inkább tippelned. Az információ valódiságának illúziója továbbra is fennáll.

13. Hibne magyarázata. Előfordulhat, hogy az ember nem rejti el az érzéseit, különösen azért, mert nem azzal foglalkozik, hogy dolgozzon, hanem megértse azok okát. Az átélt érzelem őszinte felismerésével nem szabad félrevezetni, mielőtt annak okai megjelennek. Például beszélsz a főnököddel, és abban az órában felmész a szobádba. Megszabadultál tőle. Ez a jelentősége azonban előre megmagyarázható.

14. Hamisítás (hamisítás). Ez nyilvánvalóan valótlan információk továbbítása a vizsgált élelmiszer lényegére vonatkozóan. Ez lehet hamis tanúzás, hamis állítás, tények, dokumentumok kitalálása, ismeretlen célállomásra való küldés stb. Hamisítás csak akkor történhet meg, ha az ember mentalitása nem elég. Akinek a viselkedése már támadásveszélyben van: nemcsak igaz információkat közöl, hanem hamisítványként is szolgál. A valós helyzet az, hogy hamis információkat közölnek a partnerrel.

Interperszonális kommunikáció

Térségünk hátralévő sorsa révén sajátos terjeszkedés született egy olyan fogalom, mint a „történelemhamisítás”. Természetesen első pillantásra ez a verbalizálás ésszerűtlennek tűnik. Milyen módon hozhatók létre olyan tények, amelyek már hiányoznak? Nos, nem kevésbé, a történelem újraírása olyan kinyilatkoztatás, amely a mai házasságban játszódik, és gyökerei a távoli múltba nyúlnak vissza. A történelem meghamisítására használt dokumentumok első példái az ókori Egyiptomból ismertek.

Elfogadási módszer

Azok a szerzők, akiknek erőfeszítései a történelem létrehozásával és meghamisításával jártak, ne mondják el „tényszerű” ítéleteiket. Az ilyen robotok időnként mészárlásüzeneteket produkálnak, amiből egyáltalán nincs, a bűz pedig nyilvánvalóan nem méltó a publikálás témájához.

Erről a módszerről elmondható, hogy nem olyan részletes, mint a kiegészítései. Vagyis ez nem történelemhamisítás, hanem elsődleges mítoszteremtés.

A tények összetévesztésének finomabb módja a részletes pershojerel használata. A fénytörténet matricák meghamisítása „szenzációs” régészeti bizonyítékok alapján válik lehetővé. Néha a szerzők haboznak elküldeni korábban ismeretlen dokumentumokat. Ezek lehetnek „kiadatlan” krónikai anyagok, könyvek, emlékiratok stb. Ilyen helyzetekben speciális vizsgálatra lehet szükség a részletek feltárására, ezért a másik oldalt vagy nem végzik el, különben meghamisítja az eredményeket.

A történelemírás egyik módszere bizonyos tények egyoldalú megszerzése és további elhomályosítása. Ennek eredményeként olyan kapcsolatok érzete van, amelyek a valóságban is voltak. Az eltávolított képből kirajzolódó részleteket egyszerűen lehetetlen igaznak nevezni. Ezzel a hamisítási módszerrel leírják a történelmet és egyebeket, a dokumentumok pedig nem igazak. Az ügyészeknek el kell kerülniük minden módszertani alap közvetlen és durva lerombolását. Az ilyen kiadványok módszere egy híres történelmi szereplő igazolása lehet. Azokat a dolgokat, amelyek negatív információt adnak róla, egyszerűen figyelmen kívül hagyják, vagy a boszorkányságát jelzik, és ezáltal a gonoszságát. Ebben az esetben a pozitív tények jelenlétét jelző dokumentumokat kritizálják alapként, és nem kritizálják.

Van még egy speciális technika, amely kombinálható a többi leírt módszerrel. A szerző által megadott szabályok valóságosak, de egyben csonka idézet. Kihagyja azokat a helyeket, amelyek egyértelműen nincsenek összhangban a mitológus számára szükséges fogalmakkal.

Célok és motívumok

Valóban szükség van a történelemhamisításra? A felmerült elképzeléseket alátámasztó publikációkat író szerzők céljai és indítékai nagyon eltérőek lehetnek. Aggasztják őket az ideológiai és politikai szféra, a kereskedelmi érdekek pedig el vannak temetve. bimbó. Ezen kívül a világtörténelem-hamisítás is kihat a helyzetre, ami két csoportba sorolható. Mindenekelőtt társadalmi-politikai (gepolitikai, politikai és ideológiai) motívumokat tartalmaznak. Legtöbbjük szorosan kapcsolódik a hatalomellenes propagandához.

A célok másik csoportjába tartoznak a kereskedelmi és speciális pszichológiai motívumok. Ebben a pillanatban: a legfontosabb a hírnév megszerzése és az önérvényesítés, és azt is tudjuk, hogy rövid távon olyan „szenzációt” adott a házasságnak, amely teljesen megfordítja a múlt minden jelenségét. A domináns tisztségviselő időnként a szerzők anyagi érdekeit szolgálja, akik azért fizetik a piszkos pénzt, hogy segítsenek munkáik nagy kiadásában. A történelmi tények megalkotását kiváltó motívumok egy része megmagyarázható, hogy bosszút álljunk ellenfeleinken. Egyes hasonló kiadványok célja lehet a kormány képviselőinek szerepének lefokozása.

Oroszország történelmi hanyatlása

Hasonló probléma van hazánkban is. Akinek a köztársaság történetének meghamisítását oroszellenes propagandának tartják. Gyakran a felmerült elképzeléseket támogató kiadványokat közeli és távoli hatalmakban is népszerűsítik. Közvetlen kapcsolatban állnak különféle erők aktuális anyagi és politikai érdekeivel, és anyagi és területi követeléseiket támasztják alá az Orosz Föderációval szemben.

A történelemhamisítás és az ilyen tények ellensúlyozásának problémája továbbra is aktuális. Oroszország szuverén érdekeiről is szól, és felelős a régió polgárainak társadalmi emlékezetéért. Ezt a tényt ismételten visszhangozta államunk hite. Az ilyen panaszok gyors megválaszolása érdekében az orosz elnök számára külön bizottságot hoztak létre, amelynek feladata a történelemhamisítási kísérletek ellensúlyozása, amely a szuverén érdekeket sérti.

Fő irányok

Sajnos napjainkban az orosz történelemhamisítás jelentős méreteket öltött. Ebben az esetben a szerzők – ahogyan a múltban leírták – bátran átlépnek publikációikban minden ideológiai korláton, és durván megsértik az erkölcsi és etikai normákat is. Miután szó szerint félretájékoztatást zúdítottunk az olvasóra, egyszerűen lehetetlen más emberré válni. Melyek a főbb közvetlen történelemhamisítások?

Klasszikus

Ezek a történelmi hamisítások évszázadok óta érkeztek hozzánk. Az ilyen cikkek szerzői megerősítik, hogy az oroszok agresszorok, és állandó veszélyt jelentenek az egész civilizált emberiségre. Ráadásul az ilyen kiadványok is úgy jellemzik népünket, mint sötét barbárok, részegesek, vadak stb.

russzofób

Értelmiségünk felkarolja ezt a hamisítást, és átülteti őket a jelenlegi talajba. Az ilyen történelemteremtés az önleértékelés és a nemzeti kisebbrendűség komplexumát eredményezi. Még ha minden rendben is van vele Oroszországban, az emberek nem tudnak kulturáltan élni. Nincs értelme megbánni a múltat. Ale Kim előtt? Mivel a bírák külföldiek, az ideológiai ellenségek szervezték az ilyen szabotázsokat.

A történelmi tények közvetlen ellentmondása ellentétesnek tűnik. Mindkettő azonban csodálatos módon beilleszkedett az orosz- és oroszellenes fősodorba. Az, aki hiteltelenné akarja tenni történelmünket, csodálatos módon egyszerre használja mindkét eszközt, függetlenül annak nyilvánvaló időtartamától. A kommunista érvekre támaszkodva a cári Oroszország megaláztatása várható. Ugyanakkor a Radyansky Unió hiteltelenítése érdekében a kommunizmus eszméjének legkritikusabb kritikusainak érveit használják fel.

A kulcsfigurák tevékenységének összehasonlítása

Az orosz történelem meghamisításának másik közvetlen oka a különféle sajátosságok ellen irányuló kritika.

Így a tényeket gyakran meg lehet vitatni Keresztelő Szent Volodimirről, Bogoljubszkij Szent Andrásról, Szent Alekszandr Nyevszkijről stb. kapcsolatos vitákban. Egyértelmű a minta. Minél nagyobb hozzájárulást jelentenek az él fejlesztései, miután ugyanazt a tevékenységet kiérdemelték, annál könnyebben és agresszívebben hajlamosak megszégyeníteni.

Hozzájárulások ehhez a történelemhez

Ez a mitológusok egyik kedvenc iránya, akik megpróbálják megmosni hazánkat. És itt különös prioritást élvez a nagy áldozati háború. Könnyű megmagyarázni. Oroszország megaláztatása érdekében a szerzők megpróbálják átkeresztelni és kioltani hatalmunk leggrandiózusabb és legszebb bravúrját, amely kétségtelenül az egész civilizációs világot ellopta. Az 1941-től 1945-ig tartó időszak nagyszerű tevékenységi területet biztosít az ilyen mitológusok számára.

Így a háború legvitatottabb pillanatai azok, amelyek:

• A Szovjetunió Nimechtina megtámadására készült;
• A radián és a náci út azonos, és Sztálin nagyra értékelte a nép győzelmét;
• a radián-német front szerepe nem olyan nagy, és Európa köszönheti szövetségeseinek, hogy megmenekült a fasiszta iga alól;
• A bravúrokat végrehajtó Radian harcosok egyáltalán nem hősök, ilyenkor a katonák, az ESS stb. dicsérete várható;
• a két szembenálló oldal kiadásait egyértelműen felülmúlják a politikusok, a Szovjetunió és Németország népeinek áldozatainak száma pedig lényegesen kevesebb;
• Nem annyira már magas szinten volt a radián parancsnokok katonai misztikuma, de az ország csak a nagy kiadásokat és áldozatokat tudta leküzdeni.

Milyen módszerrel hamisítják meg a háború történetét? Ily módon a már feltárt tények „tisztítói” magát a háborút próbálják megalapozni és részletezni, és bejelenteni a radiánok új bravúrját. A 20. század e mohó tragédiájának teljes igazsága a hazaszeretet nagy lelkében és a hétköznapi emberek azon vágyában rejlik, hogy bármi áron győzelmet érjenek el. Ezek voltak az akkori katonaság és nép életének legalapvetőbb elemei.

Elméletek arról, hogy mit kell tenni az invázió ellen

Ebben az órában jelentek meg az önkéntes rendszer oroszországi fejlesztésének legfontosabb változatai. Az egyik az eurázsiaiság. Ez megpecsételi a mongol-tatár iga alapját, és az ordai kánok ezekben a mitológusokban az orosz királyok szintjére emelkednek. Hasonló üzenet szól az ázsiai népek és Oroszország szimbiózisáról is. Ezek az elméletek egyrészt kedvezőek térségünk számára.

Még a bűz is azonnali haragot kiált az emberekből, hogy álljanak ellen az égő szegecseknek és ellenségeknek. Közelebbről megvizsgálva azonban az ilyen verziók egyértelmű analógjai a véletlen támadásnak. És ebben az esetben a nagy orosz nép szerepe, amely esetleg Szkhodnak van alárendelve, csökken.

Nem pogány hamisítás

A történelmi tények új, közvetlen értelmezése, amely első pillantásra oroszbarátnak és hazafiasnak tűnik. Fejlődésével olyan tények kerülnek napvilágra, amelyek a szlávok örök bölcsességéről, ősi hagyományaikról és civilizációikról tanúskodnak. Ugyanakkor felvetik az orosz történelem meghamisításának problémáját is. Még az ilyen elméletek is rendkívül veszélyesek és pusztítóak. Céljuk a jelenlegi orosz és ortodox hagyományok ápolása.

Történelmi terrorizmus

Új irányba kell elhelyezkedni a történettudomány alapjaiban. A legszebb példa az az elmélet, amelyet egy matematikus, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, A. T. Fomenko felügyelete alatt alkotott csoport alkotott meg, amely a világtörténelem radikális revíziójának koncepcióját vizsgálja.

A tudományos közösség előállt ezzel az elmélettel, kifejtve, hogy nem értelmezhető megállapított tényekként. Az „Új kronológia” ellenfelei történészek és régészek, matematikusok és nyelvészek, csillagászok és fizika, valamint más tudományok képviselői voltak.

Történelmi anyagok rekonstrukciója

Ebben a szakaszban a folyamat sajátos. Így az infúzió tömegesen működik, és egyértelműen közvetlen jellegű. Az állam számára az a legveszélyesebb, hogy a hamisítványok nagy összegű finanszírozásból származnak, és nagy példányszámban látják őket. Előttük a Suvorov álnéven író Rezun, valamint Fomenko műveit láthatjuk.

Ráadásul ma a történelemhamisításról szóló cikkek terjedésének legfontosabb oka az internet. Az ehhez való hozzáférés minden ember számára praktikus, ami kiküszöböli a hamisítványok jelenlegi tömeges beáramlását.

Sajnos az alaptörténelmi tudomány finanszírozása nem teszi lehetővé, hogy egyértelmű ellenszert fejtsenek ki azokkal az emberekkel szemben, akik a természetfeletti világban olyan ötletekkel élnek, amelyek valójában megbuktak. A tudományos munkák kis példányszámban láthatók.

Az orosz történészek néha tele vannak hamisításokkal. Elfogadják Radjanszkij, Radjanszkij-ellenes és nyugati elméleteket. Ennek alátámasztására kitalálható az egyik iskolai történelemtanár, melyben azokról volt kijelentés, akik a másik világháború fordulópontját jelentették - az amerikai hadsereg csatája a japánokkal Atol alatt M Menjünk, ne a Sztálingrádi csata.

Milyen következményekkel jár a hamisítók támadása? A bűz közvetlenül összefügg azzal, hogy az orosz nép egy mérföldig ismeri azt a tényt, hogy a bűz hiányzik a dicső és nagy múltból, és az éveket őseink eredményeivel írják. A fiatal generáció tanulja ezt a történelmet. És az ilyen munkának megvannak a maga romlott eredményei. És még a legnagyobb jelentőséggel is, a mai fiatalok nem törődnek a történelemmel. Oroszország így próbál elpusztítani és kitörölni az emlékezetből egy nagyhatalmat. Ezért nagy veszély fenyegeti a régiót. És még akkor is, ha adjuk az embereknek kulturális és szellemi gyökereiket, ez egyszerűen egy nemzet mint nemzet.

Lipin Erik Eduardovics

Kerivnyk a projekthez:

Badash Olga Fedorivna

Telepítés:

Izhevszki AMOU Humanitárius Líceum

Dana nyomon követési munka a történelemmel "Történelmi tények hozzájárulása a 227. számú parancs alkalmazásához" 227. számú végzés alkalmazására vonatkozó történeti ismeretek igazolódásának vizsgálata, e rend öröklésének és rendeletének jellemzőinek elemzése céljából került feldolgozásra.

A 227-es számú parancs alkalmazása során a történelmi tények keletkezésének történetéről szóló projektjének szerzője tisztában van azzal, hogy a jelenlegi valóságban a történelmi „igazságok” megalkotása az egyik legnépszerűbb propagandamódszer. Figyelembe kell vennünk azokat a tisztségviselőket, akiken keresztül a történelmi események létrejötte megvalósul.

Belép
A tények elemzése.
227. sz
Vikonannya nakaza elemzése 227. sz.
227. számú végzés öröklésének elemzése.
Az információalkotás alkalmazásai (mítoszok).
Tájékoztatás nyújtása a Viconn 227. számú parancsról.
Első mítosz
Egy másik mítosz
A harmadik mítosz
Visnovok
Irodalomjegyzék.

Belép

A jelenlegi valóságban a történelmi igazságok megteremtése a propaganda egyik legnépszerűbb módszere. Nem helyes a történelem átírása, vagy a világ gazdag országaiban keresik a külső információszolgáltatást politikai ambícióik biztosítására.

A fordulatos történelem tényei voltak és lesznek is. A mai napon a 227-es számú háztartási megrendeléssel kapcsolatos információszolgáltatás szünetel. Örökségének kétértelműsége a parancsának végrehajtásával kapcsolatos különféle mítoszok megjelenéséhez vezetett, és a Radyansky Unió összeomlásának végén számos történész jelent meg, akik nyíltan hazudtak a lakosságnak az áldozatok számáról. rendelés?

Annak megértése érdekében, hogy a 227. számú végzés alkalmazására vonatkozó történelmi információk miként erősíthetők meg, elemezni fogjuk e rendelet öröklését és rendeletének természetét. Ezeket az információkat ilyen adatok alapján állítják össze, ami a propaganda egy formájának tűnik.

A történelmi tények megalkotását ennek a fogalomnak a helytelen értelmezése és az erről és a másik fogalomról szóló gonosz ítéletek szentesítése fogja kísérni. Ezenkívül a problémák leggyakrabban a megbízhatatlan információforrások használatából fakadnak.

történelmi tények létrehozása.

történelmi információk létrehozásának okai.

azonosítsa azokat a tényezőket, amelyek révén a történelmi események létrejötte megvalósul.

1. Végezzen elemzést a 227. számú Vikonannya-rendelésről és annak eredményeiről.
2. Hasonlítsa össze a megadott információkat a korábbi adatokkal.
3. Zrobiti visnovok.

irodalomkutatás és -elemzés, kutatás és analógia.

Első cikk: "Nutella" - az édesgyökér elégedett Következő cikk: A manipuláció és az információ titkos létrehozásának módszerei